Решение № 12-1213/12 от 31.07.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья - Клименко И.Г. Дело № 12-1213/12

Р Е Ш Е Н И Е   31 июля 2012 года

Судья Краснодарского краевого суда Диденко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 05 июля 2012 года по жалобе на постановление делу об административном правонарушении от 03 апреля 2012 года.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от  вынесенным начальником отделения надзорной деятельности Хостинского ОНД УНДГУ МЧС по Краснодарскому краю генеральный директор ООО «Стринд Консалтинг» ФИО1 признан виновным в нарушении правил пожарной безопасности по ч.1,ч.3, и ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере .

Генеральный директор ООО «Стринд Консалтинг» ФИО1 обратился в Хостинчкий районный суд  с жалобой, в которой просил указанное постановление от  отменить.

Решением судьи Хостинского районного суда г.Сочи от 05 июля 2012 года постановление по делу об административном правонарушении от  оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 подал в суд жалобу, в которой просит отменить решение суда от 05 июля 2012г. и вынести новое решение. Полагает, что суд не учел всех обстоятельств дела, что частично произведены работы по выявленным недостаткам.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 судья вышестоящего суда оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения не усмотрел.

В силу требований статьи 37 Федерального закона от 21.12.1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно статье 38 указанного Федерального закона собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», нарушение требований пожарной безопасности, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ч.4 ст. 20.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», Нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как видно из материалов дела,  при проверке в офисе общества с ограниченной ответственностью «Стрид Консалтинг» по адресу: ,  были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:

- отсутствует обучение пожарной безопасности

-допускается эксплуатация глухих металлических решеток на окнах

-отсутствует приказ об установлении противопожарного режима на объекте

-отсутствует план эксплуатации на случай пожара

-отсутствует журнал регистрации по пожарной безопасности

-отсутствует журнал учета огнетушителей

-отсутствует автоматическая пожарная сигнализация в помещении офиса

-отсутствует договор на техническое обслуживание пожарной сигнализации

-отсутствует первичные средства пожаротушения

При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод, что генеральный директор ООО «Стринд Консалтинг» ФИО1 является субъектом административных правонарушений, предусмотренных ч.1,3,4 ст.20.4 КоАП РФ.

Постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности вынесено инспектором ОГПН в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено генеральному директору ООО «Стринд Консалтинг» ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1,3,4 ст. 20.4 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Данные обстоятельства и квалификация действий генерального директора ООО «Стринд Консалтинг» ФИО1, районным судом проверены, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в районном суде и не могут быть приняты судьей вышестоящего суда во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда.

Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции полагает решение судьи Хостинского районного суда г.Соси от 05 июля 2012 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Хостинского районного суда г.Сочи от 05 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: И.А. Диденко