Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 6 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением руководителя департамента природных ресурсов государственного экологического контроля Краснодарского края № 2010/309 от 16 июля 2010 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, в связи с тем, что он данного правонарушения не совершал.

Обжалуемым постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 6 сентября 2010 года постановление руководителя департамента природных ресурсов государственного экологического контроля Краснодарского края от 16 июля 2010 года оставлено без изменений, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Не согласивший с постановлением Первомайского районного суда от 6 сентября 2010 года ФИО1 подал кассационную жалобу в которой просит его отменить, в связи с незаконностью и необоснованностью. Указывает на отсутствие события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Как видно из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении №2010/309 от 02.07.2010г. ФИО1 не своевременно сдал разрешение (путевку) №006374 на производство охоты на водоплавающую дичь в 5 дневный срок после окончания ее действия по месту выдачи, а именно в Красноармейскую РО КК ОООР, чем нарушил п. 16 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главохоты РСФСР от 04.01.1988 г. №1.

На основании постановления руководителя департамента природных ресурсов государственного экологического контроля Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 16.07.2010г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 1 000 рублей без конфискации орудий охоты и без лишения права осуществлять охоту на срок до двух лет.

В силу п. 16 Типовых правил охоты на территории РСФСР утвержденные приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 04.01.1988г. № 1 «охотник обязан вернуть путевки и лицензии по месту их выдачи, сделав отметку о результатах охоты. Путевки и лицензии возвращаются или отсылаются почтой в 5 дневный срок по окончанию их действия»

Ответственность за указанное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, согласно которой нарушение правил охоты - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права охоты на срок до двух лет; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, подтверждается списком лиц не сдавших путевки на пернатую и пушного зверя за сезон охоты 2009-2010 годы выданным Красноармейской РО ККОООР под пунктом 5 отмечен ФИО1, протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции находит постановление судьи Первомайского районного суда от 6 сентября 2010 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 6 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю.