ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-1215/2014 от 04.08.2014 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

  КОПИЯ Дело № 12-1215/2014

РЕШЕНИЕ    ... 04 августа 2014 года

 Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Е.Н. Леденцовой,

 при секретаре Л.Р. Нургатиной,

 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1- генерального директора ООО «Свиягастрой» на постановление первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан ... от ... по части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

 УСТАНОВИЛ:

 Постановлением первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан ... от ... З.Ш. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

 З.Ш. ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, указывая, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. В обосновании своей жалобы он указал, что в постановлении административным органом было указано, что генеральным директором ООО «Свиягастрой» З.Ш. ФИО1 было допущено нарушение требований проектной документации и нормативных документов в области строительства здания Арбитражного суда РТ, расположенного по адресу: .... Также указано, что материалы, представленные заявителю административным органом, не содержат сведений о распоряжении или приказе руководителя о проведении внеплановой выездной проверки. Также генеральный директор ООО «Свиягастрой» З.Ш. ФИО1 не был надлежащим образом извещен о времени проведения внеплановой проверки и отсутствуют документы, подтверждающие получение генеральным директором акта проверки юридического лица ... от ..., предписания ... от .... В акте осмотра отсутствуют данные о применении измерительных приборов и технических средств. Осмотр территории производился в отсутствии генерального директора ООО «Свиягастрой», протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие ФИО1 З.Ш.

 В судебном заседании представитель заявитель указал, что согласно приказа № 13-п от ... генерального директора ООО «Свиягастрой» ответственным лицом на объекте капитального строительства «Здание Арбитражного суда РТ» по ... был назначен начальник участка ФИО3 На основании изложенного просит постановление первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан ... от ... отменить, производство по делу прекратить.

 Заявитель- З.Ш. ФИО1- не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

 Представитель заинтересованного лица ГСН по РТ - ФИО4 просила в удовлетворении жалобы отказать.

 Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

 Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

 Согласно части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

 Судом установлено, что ... в ходе проводимой Инспекцией государственного строительного надзора РТ проверки установлено, что генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Свиягастрой» ФИО1 З.Ш. допущено нарушение требований проектной документации и нормативных документов в области строительства, а именно горизонтальный шов в кирпичной кладке в оси 12/Л (1 этаж, блок №1) выполнен с отклонением от проекта (25 мм, вместо допустимых 15 мм), нарушение требований проекта 3807-КЖ л.2, п.7.90 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; вертикальный шов в кирпичной кладке в оси 12/Л (1 этаж, блок №1) выполнен с отклонением от проекта (25 мм, вместо допустимых 15 мм), нарушение требований проекта 3807-КЖ л.2, п.7.90 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; опирание перемычки дверного проема в оси 13/Л-М (1 этаж, блок №1) выполнено с отклонением от проекта (отсутствует раствор), нарушение требований проекта 3807-КЖ л.2, п.7.20 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; при кладке стены в осях М/5-6 (2 этаж, блок №1) в пустошовку глубина не заполненных раствором швов с лицевой стороны превышает допустимые 15 мм, нарушение требований проекта 3807-КЖ л.2, п.7.21 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; оголение рабочей арматуры, нарушение толщины защитного слоя бетона в конструкции балки перекрытия в оси 16/Д-Е (2 этаж, блок №1), нарушение требований проекта 3807-КЖ л.2, п.1.2, 2.104 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; оголение рабочей арматуры стены лестничной клетки в оси 1-2/А-Б, нарушение толщины защитного слоя бетона (3 этаж, блок №2), нарушение требований проекта 3807-КЖ л.2, п.1.2, 2.104 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; оголение рабочей арматуры стены лестничной клетки в оси 1-2/А-Б, нарушение толщины защитного слоя бетона (3 этаж, блок №2), нарушение требований проекта 3807-КЖ л.2, п.1.2, 2.104 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; оголение рабочей арматуры стены лестничной клетки в оси 4/Д-Г, нарушение толщины защитного слоя бетона (3 этаж, блок №2), нарушение требований проекта 3807-КЖ л.2, п.1.2, 2.104 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; некачественное уплотнение бетонной смеси, как следствие разрушение оголовка колонны в оси 14/Г (2 этаж, блок №1), нарушение требований проекта 3807-КЖ л.2, п.1.2, 2.11 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; некачественное уплотнение бетонной смеси в монолитной конструкции лестничного марша в оси 11/В (2 этаж, блок №2), нарушение требований проекта 3807-КЖ л.2, п.1.2, п.2.11 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; вертикальный стык конструкции стены лестничной клетки в осях 7/<...> этаж, блок №1) имеет отклонение 30 мм, нарушение требований проекта 3807-КЖ л.2, п.1.2, п.2.113, табл.11 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; вертикальный стык конструкции стены лестничной клетки в осях 7-8/М (5-6 этаж, блок №1) имеет отклонение 30 мм, нарушение требований проекта 3807-КЖ л.2, п.1.2, п.2.113, табл.11 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; нарушен шаг арматуры в монолитных конструкциях в осях 8/К-И, 1-2/Д (1150 мм вместо положенных 1000 мм), (7 этаж, блок №1), нарушение требований проекта 3807-КЖ л.2, п.1.2 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; нарушен шаг арматуры в монолитных конструкциях в осях 7-8/К (2000 мм вместо положенных 1800 мм), (7 этаж, блок №1), нарушение требований проекта 3807-КЖ л.2, п.1.2 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; нарушен шаг арматуры в монолитных конструкциях в осях 7-8/К-И (700 мм вместо положенных 600 мм), (7 этаж, блок №1), нарушение требований проекта 3807-КЖ л.2, п.1.2 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; перед бетонированием лестничной клетки в осях Е/1-2 (3 этаж, блок №1) поверхность опалубки не очищена от мусора, нарушение требований проекта 3807-КЖ л.2, п.1.2, п.2.8 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; при бетонировании колонн в осях 12/Д-Г, 13/В (7 этаж, блок №1) не выдержан защитный слой согласно проекта, по факту 15мм, по проекту 50мм. Нарушение проекта (3807-КЖ1), п.1.2 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», п.6.1 СП 48.13330.2011; настил лесов не сплошной с зазором между элементами более 5мм отсутствуют бортовые элементы ограждения, крепление лесов осуществлено путем крепления скруткой проволоки к анкерам установленным к наружным стенам – нарушение п. 7.4.7, ... СНиП 12-03-2001, п. ... ПОТ РМ 012-2000; у рабочих работающих на высоте отсутствуют предохранительные пояса – нарушение п. 5.13 СНиП 12- 03-2001, п. 2.1.1 ПОТ РМ 012-2000. Часть рабочих работают без защитных касок – нарушение п. 5.13 СНиП 12-03-2001; разводка временных электросетей напряжением до 1000 В должна быть выполнена изолированными проводами или кабелями на опорах или конструкциях, рассчитанных на механическую прочность при прокладке по ним проводов и кабелей, на высоте над уровнем земли, настила не менее 2,5 м., п. 6.4.3 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» на объекте: «строительство здания Арбитражного суда Республики Татарстан», расположенного по адресу: ..., чем нарушены требования ст.53 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

 Протокол об административном правонарушении ... от ... в ... Республики Татарстан был составлен уполномоченным должностным лицом – консультантом отдела ... РО Инспекции государственного строительного надзора РТ ФИО5 в присутствии представителя ООО «Свиягастрой» ФИО6, действующего на основании доверенности от 01.04.14г., с соблюдением всех установленных требований.

 ... постановлением Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан ... за указанное правонарушение генеральный директор ООО «Свиягастрой» З.Ш. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 9.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

 ФИО7 ФИО1 в совершенном проступке подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, а именно: актом проверки при строительстве ... от 02.04.2014г.; предписанием об устранении нарушений при строительстве ... от 02.04.14г.; протоколом об административном правонарушении ... от 03.04.2014г., а так же иными материалами дела оснований не доверять которым у суда нет.

 Довод заявителя о том, что согласно приказа № 13-п от ... генерального директора ООО «Свиягастрой» ответственным лицом на объекте капитального строительства «Здание Арбитражного суда РТ» по ... был назначен начальник участка ФИО3 судом не принимается, расценивается судом как попытка З.Ш.ФИО1 избежать ответственности, так как ранее об этом не заявлялось, не при составлении протокола не при вынесении постановления. Нет таких доводов и в жалобе на постановление ... от ..., поступившей в суд ....

 Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлен полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф наложен в пределах санкции части 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

 При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба З.Ш. ФИО1 - отклонению.

 На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд.

 РЕШИЛ:

 Постановление первого заместителя начальника Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан ... от ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу З.Ш. ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.

 Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

 Судья: подпись.

 Копия верна.

 Судья Е.Н. Леденцова