Гражданский кодекс часть 1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.11.2021 Аскеров Р.М. признан виновным в совершении 14.08.2021 административного правонарушения, предусмотренного

ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. в районе в , Аскеров P.M. управлял автомобилем Ниссан Фуга, 2006 года выпуска.VIN №, цвет черный, объем двигателя 3.5 куб. см., с установленными на автомобиле заведомо подложными государственными регистрационными знаками Н № 54, принадлежащим автомобилю Ниссан Фуга, 2005 года выпуска, модель, номер двигателя № номер кузова №, цвет белый, объем двигателя 2496 куб. см.

Обжалуя постановление, Аскеров P.M. указал, что автомобилем с подложными номерами не управлял, поскольку водителем не являлся, транспортным средством не управлял.

В судебном заседании Аскеров Р.М. пояснил, что транспортным средством с регистрационными знаками № не управлял, установил данные номера после того, как произошло ДТП с другим автомобилем, поскольку очевидцы снимали ДТП на видео, он не хотел, чтобы номера армянского происхождения, принадлежащие автомобилю, где-либо фигурировали. Владельцем регистрационных знаков № является его знакомый, который продал автомобиль, государственный регистрационный номер оставил за собой. Проданный автомобиль был Ниссан Х-Трэйл серого цвета. Также пояснил, что процессуальных документов не подписывал, подписи стоят не его.

Свидетель Сафин Р.А., допрошенный в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Аскерова Р.М. вез его на его автомобиле Ниссан Фуго с армянскими номерами, о том, что на транспортном средстве были армянские номера, он определил по флагу красного цвета и буквам АМ. В дальнейшем в ходе поездки на произошло ДТП с другим авто, он (Сафин Р.А.) напугался, вышел из машины и ушел.

ФИО5, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что гос.номер № принадлежит ему, физически указанные номера находились в автомобиле Ниссан Фуга, этот автомобиль он продал Аскерову Р.М. летом, июнь-июль месяц, данные номера просто забыл забрать из автомобиля, устанавливал ли указанные номера Аскеров Р.М. на автомобиль неизвестно.

Свидетель ФИО6 пояснила, что после ДТП Аскеров Р.М. замену номеров не производил, заменить номера так, чтобы она этого не увидела, он не мог.

Свидетель ФИО7, также пояснила, что видела номера №, сразу после ДТП вышла из транспортного средства и начала снимать видео, в ее присутствии Аскеров замену номеров не производил, кроме того такой возможности у него не было, поскольку машины близко стояли друг к другу.

Судом исследовано видео, произведенное телефоном ФИО7, подтверждающее, что в момент съемки на автомобиле Ниссан Фуго установлен передний государственный регистрационный знак №.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В силу пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" даны разъяснения о том, что при квалификации действий лица по часта 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

То обстоятельство, что Аскеров Р.А. управлял транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками Н № 54, подтверждается:

- свидетельством о регистрации транспортного средства Ниссан Фуга. 2006 года №. цвет черный, объем двигателя 3,5 куб. см., согласно которому данному автомобилю принадлежат принадлежит государственный регистрационный знак № (л.д. 4-5),

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что в момент столкновения автомобилем Ниссан Фуга управлял именно Аскеров Р.А., в момент остановки сразу после столкновения на его автомобиле был установлен государственный регистрационный знак №. По утверждению свидетелей, с момента остановки Аскеров Р.М. находился в поле из зрения и замены регистрационных знаков не производил.

- фотографиями автомобиля Ниссан Фуга (л.д. 7-9),

- видео, предоставленном свидетелем ФИО7,

- рапортом инспектора ДПС ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. в районе в отношении Аскерова P.M. составлен административный материал за управление транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками, а именно: на автомобиле были установлены номера №, принадлежащие другому автомобилю Ниссан Фуга с VIN (номер кузова) №. В багажном отделении автомобиля находились номера №, зарегистрированные согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № за автомобилем с номером кузова (VIN), который соответствует номеру кузова на автомобиле Ниссан Фуга, которым управлял Аскеров P.M.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ решить, кем, Аскеровым Р.М. или другим/другими/лицом/лицами выполнены подписи от имени Аскерова Р.М. расположенные в строках:

в строке «Права и обязанности лица в отношении которого ведется производство об адм. правонарушении...мне разъяснены», «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении...к делу», «CMC-сообщения по телефону», «Объяснения и замечания по содержанию протокола:», «Подпись лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», «Копию протокола получил (а)» протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

«Подпись лица, у которого изъяты вещи, документы (запись об его отказе от подписания протокола)», «Копию протокола получил (а)» протокола протокол об изъятии вещей и документов от 14.08.20212., не представляется возможным.

Согласно показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11, инспекторов ФИО9, ФИО12 Аскеров Р.М. лично подписывал представленные ему процессуальные документы.

При таких обстоятельствах, довод Аскерова Р.А. о том, что он не подписывал процессуальные документы, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство объективно ничем не подтверждено.

Кроме того сам факт составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ Аскеровым Р.А. не оспаривается.

Показания же свидетеля ФИО16 суд расценивает, как ложные, имеющие целью помочь Аскерову Р.М. избежать административной ответственности.

Таким образом, приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Мировая судья пришла к правильному выводу о наличии в действиях Аскерова Р.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Наказание Аскерову Р.А. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влияющих на объективное и полное рассмотрение дела, не допущено.

При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу, что основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление от 3.11.2021 мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского района г.Новосибирска, которым Аскеров Рамиз Мирбаширович, 31.08.1982 признан виновным в совершении 14.08.2021 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Данное решение и постановление от 14.10.2021 мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вступают в законную силу с момента провозглашения – 17 мая 2022 года.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела об административном правонарушении № 5-862/2021-6-5 мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска.