Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «ДАЛК» по доверенности ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18 июня 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 18 июня 2012 года ООО «ДАЛК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.2 КоАП РФ, ООО «ДАЛК» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов в размере 10947 рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «ДАЛК» по доверенности ФИО1 просит постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска от 18 июня 2012 года отменить. В обоснование доводов жалобы указал на незаконность и необоснованность постановления судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 24.06.2009 года < данные изъяты > (покупатель) и компания «АРЧЕЛИК А.С.» Турция (продавец), заключили контракт < номер обезличен > купли-продажи товаров в ассортименте согласно спецификаций на каждую партию товара.

01.01.2011 года между ООО «ДАЛК» (Таможенный представитель) и < данные изъяты > (Заказчик) заключен договор < номер обезличен > на оказание услуг таможенного представителя, в соответствии с которым Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Таможенный представитель обязуется оказать за вознаграждение и за счет Заказчика определенные в приложении №1 к договору услуги, связанные с осуществлением таможенных операций с товарами на таможенной территории России.

21.06.2011 года заместителем директора филиала ООО «ДАЛК» ФИО2 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни подана декларация на товары №10317090/200611/0006021 на товар № 1: холодильники-морозильники бытовые с раздельными наружными дверьми, максимальный полезный объем 221 л., тип хладагента R600A, модель СSE 24007, код ОКП 51 5620; изготовитель: «ARCELIK AS», Турция, товарный знак «ВЕКО», всего 22542 л., общим количеством 102 шт. (грузовых мест). В графе 33 ДТ ООО «ДАЛК» заявлен код товара в соответствии с ТН ВЭД ТС 8418108001, ставка ввозной таможенной пошлины - 0,24 евро/л.

Согласно представленным в ходе документального контроля технических характеристик на товар «холодильник» товарного знака «ВЕКО» марки СSE 24007, общий объем брутто составляет 240 л.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 Таможенного кодекса Таможенного союза при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

Согласно ч. 2 ст. 181 Таможенного кодекса Таможенного союза в декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, наименование страны происхождения, наименование страны отправления (назначения), описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

Так, распоряжением ФТС России от 19.01.2001 года №6-р «О классификации в соответствии с ТН ВЭД ТС отдельных товаров» определен принцип классификации холодильников и морозильников, классифицируемых в товарной позиции 8418 ТН ВЭД ТС.

Согласно п. 109 данного распоряжения, производители холодильников и морозильников для определения характеристик производимой ими продукции используют несколько обозначений емкости (внутреннего объема, вместимости) в литрах, например: брутто, нетто (ISO), полезный (ISO), общая емкость, полезная емкость суммарный объем вместимость. При этом, для одной и той же модели холодильников и морозильников в товарной позиции 8418 ТН ВЭД ТС необходимо использовать сведения о максимальном значении емкости (внутреннем объеме, вместимости) конкретной модели товара. Для холодильников-морозильников бытовых, классифицируемых в товарной позиции 8418 ТН ВЭД ТС, применяется комбинированная ставка ввозной таможенной пошлины в размере 20%, но не менее 0,24 евро за литр.

На основании ст. 187 Таможенного кодекса Таможенного союза, при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

В соответствии со ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного союза обязанность по заявлению точных сведений, необходимых для таможенных целей, лежит на декларанте.

В силу ст. 189 Таможенного кодекса Таможенного союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за неисполнение обязанностей, предусмотренных ст. 188 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе и при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками.

Таким образом, судья районного суда обосновано пришел к выводу о том, что таможенным представителем ООО «ДАЛК» при декларировании товаров по ДТ №10317090/200611/0006021 заявлены недостоверные сведения о товарах, что послужило основанием для занижения размера, подлежащих уплате таможенных пошлин на сумму 21894 руб. 01 коп.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, и влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Вина ООО «ДАЛК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении ООО «ДАЛК» к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 18 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «ДАЛК» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: