Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Рыбина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Змиенко < Ф.И.О. >7. по доверенности – < Ф.И.О. >4 на решение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 11 ноября 2013 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае < Ф.И.О. >5 <...> от <...> Змиенко < Ф.И.О. >8 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3/4 от суммы незаконной валютной операции, что составляет <...>

Обжалуемым решением Первомайского районного суда города Краснодара от 11 ноября 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Змиенко < Ф.И.О. >9. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, Змиенко < Ф.И.О. >10 через представителя по доверенности – < Ф.И.О. >4 подал жалобу, в которой просит решение суда и постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» перевод физическим лицом – резидентом из Российской Федерации и получение в Российской Федерации физическим лицом - резидентом перевода без открытия банковских счетов, осуществляются в установленном Центральным банком РФ порядке.

Согласно Указанию Центрального банка РФ от 30.03.2004 г. № 1412-У, при осуществлении валютных операций физическое лицо-резидент имеет право перевести из Российской Федерации без открытия банковского счета в уполномоченном банке иностранную валюту или валюту Российской Федерации в сумме, не превышающей в эквиваленте 5 000,00 долларов США, определяемой с использованием официальных курсов иностранных валют к рублю, установленных Банком России на дату поручения уполномоченному банку на осуществление указанного перевода. Общая сумма переводов физического лица-резидента из Российской Федерации без открытия банковского счета, осуществляемых через уполномоченный банк (филиал уполномоченного банка) в течение одного операционного дня, не должна превышать сумму, установленную настоящим пунктом.

Согласно материалам дела, <...> Змиенко < Ф.И.О. >11 осуществил:

1.) в <...>. перевод денежных средств из <...>по официальному курсу Банка России в эквиваленте равно <...> долларов США; официальный курс ЦБ РФ на 12.09.2012 г. - 31,7768 руб. за 1 доллар США) без открытия банковского счета через банк партнер системы ООО <...> операционный офис <...> в <...>, расположенный по адресу: <...> (<...>

2.) в <...>. перевод денежных средств из <...>. (по официальному курсу Банка России в эквиваленте равно <...> долларов США; официальный курс ЦБ РФ на 12.09.2012 г. - 31,7768 рублей за 1 доллар США) без открытия банковского счета через банк партнер системы ООО <...> операционная касса вне кассового узла <...> дополнительного офиса банка <...> в <...>, расположенного по адресу: <...> <...>

Таким образом, в течение одного операционного дня Змиенко < Ф.И.О. >13 осуществил перевод денежных средств без открытия банковского счета в уполномоченном банке в размере <...> руб., что по официальному курсу Банка России в эквиваленте равно <...> долларов США.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правильности квалификации вышеуказанных действий Змиенко < Ф.И.О. >14. по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за осуществление незаконных валютных операций, то есть осуществление валютных операций, запрещенных валютным законодательством Российской Федерации. Административное наказание назначено в пределах указанной санкции.

Доводы жалобы о том, что перевод денежных средств был осуществлен Змиенко < Ф.И.О. >15 в пользу своего родственника (сына), были предметом изучения судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо процессуальных нарушений также допущено было.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены Постановления заместителя руководителя Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае < Ф.И.О. >5 от <...> о привлечении Змиенко < Ф.И.О. >16 к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат оснований, опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они не могут быть признаны состоятельными.

Таким образом, вышестоящий суд полагает решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 декабря 2013 года законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 24 декабря 2013 года - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда