ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-121/2012 от 13.11.2012 Ишимбайского городского суда (Республика Башкортостан)

Дело № 12-121/2012

РЕШЕНИЕ

«13» ноября 2012 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району о привлечении администрации сельского поселения Макаровский сельский Совет муниципального района Ишимбайский район,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - сельское поселение Макаровский сельсовет муниципального района Ишимбайский район - привлечено к административной ответственности по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ, применено наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>.

Не согласившись с этим постановлением, глава администрации названного юрлица ФИО2 представил в суд жалобу, в которой указал, что мировым судом не были разъяснены права при рассмотрении дела, не были приглашены должностные лица государственного заказника, Макаровского лесничества, министерства экологии и природопользования, не выяснено, кто является ответственным лицом за соблюдение правил пожарной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу, просил отменить постановление мирового судьи, считая его необоснованным.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении П. С. показал, что пункты предписания, выписанного ранее и полученного администраций Макаровского сельсовета, при проверке оказались невыполненными, поэтому был составлен соответствующий протокол и направлен для рассмотрения. Вина администрации в невыполнении требований предписания подтверждена представленными документами.

Свидетель А. И. показал, что в д.Макарово есть условия для забора воды пожарной машиной. Он это знает, потому что сам является водителем. Дорога к речке твердая, с камнями, площадки для машины там не надо.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ госинспектором по пожарному надзору составлено предписание , в котором указаны выявленные нарушения требований пожарной безопасности с указанием конкретных мест, расположенных на территории сельского поселения Макаровский сельсовет. При этом указаны сроки, к которым подлежат устранению перечисленные в предписании нарушения - ДД.ММ.ГГГГ

Предписание администрацией получено по почте, что подтверждается уведомлением о вручении, оно не обжаловано, подлежало исполнению.

Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной инспектором ОНД Ишимбайского района и г.Ишимбай, установлено, что требования предписания в момент проверки администрацией не выполнены.

Невыполнение требований предписания объективно подтверждается решением Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится требование обязать администрацию сельского поселения Макаровский сельсовет построить у естественных водоисточников подъезды с площадками (пирсами) с твердым покрытием размерами 12х12 метров, необходимых для установки пожарных автомобилей и забора воды в любое время года. Указанное решение вступило в законную силу.

Приведенное требование, возложенное решением суда на администрацию сельского поселения, является аналогичным требованию в предписании от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом и этим судебным решением подтверждается невыполнение администраций предписания и требований должностного лица, осуществляющего государственный пожарный надзор. Невыполнение даже одного из пунктов указанного предписания следует расценивать как совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.12 КоАП РФ.

Доводы заявителя о неразъяснении ему прав опровергается материалами дела, подписанными заявителем бланками, где он расписался в том, что ему разъяснены права, которыми он был наделен при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено на основе всесторонне и полно исследованных обстоятельств дела, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по г.Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении администрации сельского поселения Макаровский сельский Совет муниципального района Ишимбайский район по ст.19.5 ч.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Л.М. Раимов