Решение № 12-121/2016 от 03.02.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело № 12-121-2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 3 февраля 2016 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты>,

по жалобе ФИО1 на постановление судьи Мариинского городского суда от 08 декабря 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Мариинского городского суда от 8 декабря 2015 г. ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения, поскольку деятельность по оказанию услуг общественного питания он не осуществляет.

ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, заслушав защитника ФИО1 – ФИО4 поддержавшего доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.6 КоАп РФ за то, что 26.10.2015 года в 14.36 часов, 29.10.2015 в 12.29 часов, 12.11.2015 в 12.00 часов, осуществлял услуги общественного питания в закусочной «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при отсутствии условий, обязательных для организации деятельности предприятия общественного питания, а именно, в закусочной не оборудован туалет для посетителей и раковина для мытья рук посетителей.26.10.2015 года в 14.26 часов осуществлял услуги общественного питания в закусочной «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, при отсутствии условий, обязательных для организации деятельности предприятия общественного питания, а именно: в закусочной не оборудован туалет для посетителей, не оборудована раковина для мытья рук посетителей, отсутствуют обеденные (барные) столы, стулья.

Придя к выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении предъявленного правонарушения, как на доказательство, суд сослался в том числе на протоколы осмотра и фотоматериал.

Вместе с тем, согласно протоколов осмотра от 05 ноября 2015г. по указанным выше адресам признаков предприятия общественного питания не установлено. ФИО1 оспаривает оказание услуг общественного питания.

В нарушение ст.24.1, ст.29.10 КоАП РФ суд, вменяя ФИО1 осуществление услуг общественного питания, свои выводы не мотивировал, ссылаясь на фотоматериал, не установил каким образом указанный материал подтверждает оказание услуг общественного питания и по каким конкретным адресам.

Кроме того, вменяя ФИО1 нарушение требований п.3.14, п.15.1 СП 2.3.6.1079-01 26.10.2015г. и 29.10.2015г. суд не учел, что нарушение данных санитарных правил было выявлено лишь 05.11.2015г.

При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать обоснованным и законным, и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Мариинского городского суда от 08 декабря 2015г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных