Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Николь» на постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края от 23.08.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края от 23.08.2016 общества с ограниченной ответственностью «Николь» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель общества с ограниченной ответственностью «Николь» ФИО2 обратился с жалобой, в которой указал, что не согласна с вынесенным постановлением, поскольку инспектором Роспотребнадзора ФИО3 при производстве по делу об административном правонарушении было допущено много нарушений, кроме того, полагает, что лицо не обязано представлять документы для привлечения его к административной ответственности, также полагает, что протокол составлен с нарушением норм права. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что представителем ООО «Николь» ФИО2 определение о предоставлении документов было получено и ответ на данное определение она в Роспотребнадзор не направляла.

Проверив материалы административного дела, оценив доводы жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, прихожу к следующему.

Мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 час ООО «Николь» не представило должностному лицу территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю в г. Лесозаводске документы: документ, подтверждающий право пользования помещением магазина «<данные изъяты>», выписку из ЕГРЮЛ, устав ООО «Николь», документы, удостоверяющие полномочия законного представителя юридического лица и ассортиментный перечень реализуемых товаров, указанные в определении об истребовании сведений от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в отношении ООО «Николь», осуществляющего деятельность по розничной торговле продовольственными товарами в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, вручённом генеральному директору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ, административным правонарушением признается непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Действия Общества квалифицированы судом первой инстанции верно.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводу представителя о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности не должно предоставлять документы на основании п. 5 ст. 11 Федерального закона 294-ФЗ мировым судьёй, дана оценка, с которой суд второй инстанции согласен.

Доводы жалобы о нарушении процедуры привлечения лица к административной ответственности, а также об отсутствии обязанности представлять документы, требуемые должностным лицом в ходе проверки, основаны на ошибочном толковании норм права.

При рассмотрении жалобы Общества суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Выводы судьи первой инстанции являются правильными и соответствуют требованиям закона. Нарушений процессуального порядка привлечения лица к административной ответственности по делу не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края от 23.08.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Николь» по ст. 19.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Пожарского районного суда В.В. Шупейко