Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Захид оглы на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 15.01.2018 года гражданин Республики <данные изъяты>ФИО3о. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В жалобе ФИО13.о. просит постановление изменить, исключив назначение дополнительного вида наказания, указывая, что не выехал за пределы Российской Федерации по причине обжалования в судебном порядке решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

ФИО13.о. надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 15.01.2018 года в г.Новокузнецке установлен гражданин Республики Азербайджан ФИО13.о., который допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении 06.10.2017 года определенного срока пребывания в Российской Федерации (решением начальника отделения иммиграционного контроля отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Новокузнецку №248 от 02.10.2017 года срок временного пребывания в Российской Федерации ФИО1 Р.3.о. сокращён, о чём ему было известно), и отсутствии документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5, п.1 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО13.о., копией его национального паспорта, решением №248 от 02.10.2017 года, иными материалами дела.

Исследованным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ обоснованно установив вину ФИО13.о. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО13.о. к административной ответственности соблюдены, административное наказание в виде штрафа ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, назначенное наказание является справедливым.

Доводы жалобы о том, что невыезд ФИО13.о. за пределы Российской Федерации в установленный законом срок был связан с реализацией им права на обжалование решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, являются несостоятельными, поскольку миграционное законодательство Российской Федерации не содержит оснований для продления срока пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации в случае обжалования в судебном порядке такого решения.

Кроме того решение компетентного органа о сокращении срока временного пребывания на территории Российской Федерации ФИО1 Р.3.о. не обжаловалось.

При таких обстоятельствах препятствия для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, у суда отсутствовали.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 15.01.2018 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья А.В.Калинко