Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда адресФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ортикова ФИО4 на постановление городской административной комиссии ----- от дата о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР»

установил:

Постановлением ----- от дата городской административной комиссии Ортиков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. по тем основаниям, что дата в период времени дата по адресу: адрес, в районе адрес собственник (владелец) ТС ----- Ортиков Е.В. допустил не уплату за размещение ТС на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по указанному адресу и используемой в соответствии с муниципальными правовыми актами на платной основе.

Не согласившись с данным постановлением, Ортиков Е.В. обжаловал вышеуказанное постановление, просит отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку пользователи введены в заблуждение о возможности оплаты времени парковки путем направления СМС на ----- (информация размещена на информационном стенде при въезде на парковку, однако реальная возможность отсутствует), парковочный автомат на вышеуказанной парковке отсутствует.

Ортиков Е.В. извещен, в суд не явился.

Представитель административной комиссии при администрации адресФИО2, действующая на основании доверенности от дата, требования жалобы не признала, указав на ее необоснованность, однако также подчеркнула, что сведений, что Ортиков Е.В. ранее привлекался к административной ответственности, не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы ФИО2, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" предусмотрено, что невнесение платы за пользование на платной основе муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, автомашина -----, принадлежащая на праве собственности Ортикову Е.В., была припаркована дата в период времени с 10 час. 56 мин. по 13 час. 28 мин. по адресу: адрес, в районе адрес на платной муниципальной парковке.

На территории адрес предусмотрены платные парковочные места в соответствии постановлениями Администрации адрес.

Ортиков Е.В. не произвел оплату за размещение вышеуказанного ТС на соответствующей парковке.

Размещая автомобиль на платной парковке, Ортиков Е.В. обязан был принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке. При этом Ортиков Е.В. не был лишен возможности оплатить парковку с помощью других альтернативных способов оплаты, чего им сделано не было, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике». Оплата парковки является обязанностью владельца транспортного средства, который несет бремя правовых последствий неоплаты парковки (ненадлежащей оплаты парковки, в том числе ошибки при оплате парковки).

Событие зафиксировано фотосьемкой от датадата, изготовленное при помощи средства автоматической фиксации правонарушений Дозор М, идентификатор -----, свидетельство о поверке ----- поверка действительна до дата, размещенном в установленном порядке на движущемся по утвержденному маршруту согласно Приказа ----- от дата.

В данном случае субъектом административного правонарушения является Ортиков Е.В.

Между тем, в части назначения наказания, суд усматривает следующее.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Как следует, санкцией ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" предусмотрено наказание в виде предупреждения.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, ранее Ортиков Е.В. городской административной комиссией к административной ответственности не привлекался, наличия совокупности условий, предусмотренных ст. ст.3.1, 3.4 КоАП РФ, полагаю возможным заменить назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. предупреждением.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ----- от дата городской административной комиссии о привлечении Ортикова ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10.5 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» изменить.

Заменить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. - предупреждением.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд адрес.

Судья ФИО3

Определение01.11.2022