Дело № 12-122/18
РЕШЕНИЕ
г.Челябинск 15 марта 2018г.
Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Долгов А.Ю.,
при секретаре Кардакове К.О.,
с участием заявителя - привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1,
его защитника Асатряна А.М.,
рассмотрев в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 31.01.2018 по делу № 3-3/2018,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска от 31.01.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Заявитель обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что обжалуемое решение принято судом в нарушение положений ст.ст.1.5, 24.1, 26.1 КоАП РФ при отсутствии его вины, недоказанности и, соответственно, отсутствии в его действиях вменяемого ему состава административного правонарушения.
В судебном заседании заявитель и его защитник доводы жалобы поддержали. Кроме того, заявили о том, что дело фактически не было передано мировому судье, т.к. определение о передаче дела по подведомственности должностным лицом органов ГИБДД не подписано.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст.29.10 ч.1 п.п.4, 6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.
В описательной части постановления должны быть учтены при назначении наказания обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие ответственность правонарушителя.
Мировой судья, рассматривая административное дело, выяснил все юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую оценку.
Изложенные в постановлении суда выводы мотивированы, основываются на исследованных в судебном заседании доказательствах, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
При рассмотрении дела суд всесторонне и полно исследовал все обстоятельства, тщательно проверил представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО2 в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения, за что правомерно, в соответствии с установленным законом порядком, привлек ее к административной ответственности.
В соответствии со ст.26.2 ч.ч.1 и 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в т.ч. иными протоколами и документами.
Предусмотренный ст.26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств мировым судьей соблюден.
Дело было рассмотрено в соответствии с действующим законодательством, обжалуемое постановление мирового судьи является законным, обоснованным, соответствующим требованиям норм материального и процессуального права.
Доводы заявителя и его защитника о том, что определение о передаче дела по подведомственности должностным лицом органов ГИБДД не подписано, в связи с чем фактически мировому судье передано не было, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, однако данное обстоятельство основанием для отмены постановления мирового судьи не является, поскольку согласно действующего законодательства данная категория дела рассматривается мировым судьей, фактически дело передано и судьей рассмотрено, в связи с чем отсутствие подписи должностного лица на квалификацию действий заявителя не влияет. Кроме того, данный факт нельзя рассматривать как существенное нарушение процессуальных требований, дающее основание для отмены вынесенного судебного акта, поскольку определение о передаче дела по подведомственности в суд в соответствии с нормами КоАП РФ не является доказательством по делу, а, следовательно, не опровергает правильность выводов мирового судьи о виновности заявителя в совершении административного правонарушения и не ставит по сомнение квалификацию его действий.
Также выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении установленного деяния объективно подтверждаются процессуальными документами от 31.10.2017, от подписи которых заявитель отказался:
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5);
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6);
- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7).
Мера административного взыскания мировым судьей в отношении ФИО1 избрана с учетом данных о физическом лице, его материальном положении, характере и тяжести совершенного правонарушения, ставящего под угрозу жизнь и безопасность других участников движения, наличия отягчающего и смягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.ст.3.1, 4.1-4.6 КоАП РФ, и является минимальной согласно санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Тракторозаводского района г.Челябинска от 31.01.2018 в отношении ФИО1 по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение обжалованию в Челябинский областной суд, в порядке, установленном ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.
Судья: _________________________ подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
