Решение № 12-122/2016 от 15.04.2016 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 12-122/2016

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

15 апреля 2016 года г. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Попова Ю.Б.,

при секретаре Мурыгиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя руководителя Службы контроля ХМАО - Югры (номер) от (дата) ФИО1 признан виновным в том, что в установленный срок не выполнил законное предписание органа финансового контроля - являясь должностным лицом - исполняющим обязанности генерального директора ОАО «СКС» - получил предписание Службы контроля ХМАО - Югры от (дата) о возврате в бюджет ХМАО - Югры денежных средств в сумме (-) руб. в срок до (дата), указанное предписание не исполнил.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 20 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 подвергнут штрафу в сумме двадцать тысяч рублей.

Данное постановление ФИО1 обжаловал в суд, указав в жалобе, что не согласен с постановлением по следующим основаниям.

1. из материалов дела непонятно, какая проводилась проверка - плановая или внеплановая, что не дает возможности определить, в каком случае Служба контроля должна действовать в соответствии с Федеральным Законом № 294-ФЗ от 26 декабря 2008 года;

2. Решением Арбитражного суда ХМАО - Югры от 01 февраля 2016 года ОАО «СКС» признано несостоятельным (банкротом). С (дата) ФИО1 переведен на должность (-) ОАО «СКС» и не является исполняющим обязанности генерального директора ОАО «СКС»;

3. при составлении административного правонарушения не учтены объяснения лица, в отношении которого возбуждено дела об административном правонарушении.

Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание заявитель не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Судебная повестка, направленная по указанному в жалобе адресу, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность о надлежащем извещении лица, привлеченного к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд находит жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Из представленного суду материала следует, что (дата) органом муниципального финансового контроля - Службой контроля ХМАО - Югры - должностному лицу, исполняющему обязанности генерального директора ОАО «СКС», ФИО1 было направлено предписание (номер) о возврате в бюджет ХМАО - Югры денежных средств в сумме (-) рублей, полученных в качестве субсидии в срок до (дата) и об информировании об исполнении предписания до (дата).

Предписание ФИО1 выполнено не было, причин неисполнения предписания Службе контроля не представлено.

Таким образом, материалами дела полностью подтверждены обстоятельства, изложенные в постановлении от (дата).

Доводы жалобы ФИО1 являются несостоятельными.

1. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ, осуществлялось вне рамок какой-либо проверки, в связи с чем не имеет никакого значения выяснение вопроса о плановом или внеплановом характере ранее проведенной проверки;
2. признание ОАО «СКС» не имеет значения для рассматриваемого дела, т.к. к административной ответственности привлечено должностное лицо, а не юридическое лицо ОАО «СКС». Перевод ФИО1 на другую должность не исключает возможности привлечения его к административной ответственности, поскольку он привлечен к ответственности за административное правонарушение, совершенное в период исполнения им полномочий генерального директора ОАО «СКС», срок давности привлечения к административной ответственности не истек;
3. из материалов дела следует, что ФИО1 не представил Службе контроля никаких объяснений, которые следовало бы учесть при рассмотрении дела.

За подписью ФИО1 представлено письмо от (дата), в котором он сообщает о невозможности исполнения предписания в установленный срок.

Однако данное письмо не может рассматриваться как объяснение ФИО1

Таким образом, не установлено, какие именно объяснения ФИО1 не были учтены при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления заместителя руководителя Службы контроля ХМАО - Югры, либо для прекращения производства по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя руководителя Службы контроля ХМАО - Югры (номер) от (дата) в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в федеральный суд ХМАО - Югры в течение десяти суток со дня получении копии решения.

Федеральный судья Ю.Б. Попов