Решение № 12-122/2016 от 29.07.2016 Шебекинского районного суда (Белгородская область)

Дело № 12-122 /2016Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 29 июля 2016 года

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области - Исаенко С.В.

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

с участием - заявителя директора <данные изъяты>» ФИО8ФИО6 представителя заявителя Пандаковой ФИО5 (по доверенности),

рассмотрев в судебном заседании жалобу <данные изъяты>» на постановление начальника ГИБДД ОМВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.31.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении жалобу <данные изъяты>

установил:

Постановлением начальника ГИБДД ОМВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалобу <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.31.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и назначено административное наказание в виде административного штрафа в виде №

<данные изъяты> обжаловало постановление, ссылаясь на то, что учреждение не является транспортной организацией и не оказывает возмездных услуг по перевозке грузов и пассажиров и использует автомобиль для обеспечения уставной деятельности. Ссылается на то обстоятельство, что вина учреждения не установлена. Лицо ответственное за безопасность дорожного движения на предприятии назначено. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель <данные изъяты>» ФИО1 ФИО7. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила постановление отменить по указанным доводам, и производство по делу прекратить.

Представитель ГИБДД ОМВД России по <адрес> и <адрес> надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении заседания на ходатайствовал.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в отношении лица, подавшего жалобу, факта соблюдения должностным лицом, вынесшим постановление, требований ст.28.6 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав стороны прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления.

Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административной правонарушении выноситься постановление.

Согласно требований ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес, дата и место рассмотрения дела, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу, срок и порядок обжалования постановления.

В обжалуемом постановлении во вводной его части отсутствуют сведения о должности, фамилии, имени, отчестве должностного лица, вынесшего постановления.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>» не соответствует требованиям закона.

Вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, являются безусловным основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу не истек, в связи чем дело подлежит возвращению начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и <адрес> на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, п.4 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <данные изъяты> по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и <адрес>.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд.

Судья Шебекинского районного суда С.В. Исаенко