РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановления по делу об административном правонарушении
14 января 2022г. г.Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Жуков К.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении Административной комиссии г. Зеленогорска от 20.10.2021г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края и назначении наказания в виде 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии г. Зеленогорска от 20.10.2021г., ФИО1 привлечен к административной ответственности п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. № «Об административных правонарушениях» за нарушение правил благоустройства, а в частности п.9.13.1 Правил благоустройства территории г. Зеленогорска, утвержденных решением Совета депутатов ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от 25.12.2017г. №р и ему назначении наказания в виде штрафа 1500 рублей.
ФИО1 с данными постановлениями не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит данные постановление отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что постановление было вынесено без его ведома, для составления протокола он не вызывался, уведомления он не получал. Он действительно является собственником <адрес>. В <адрес> проживает ФИО8. Дом имеет только одно парковочное место и место для складирования мусор для вывоза спец.организацией «Экоресурс». При этом 02.09.2021г. он мусор не выставлял, этот мусор выставил ФИО9 В силу того, что он не был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела комиссией, при этом не установлено, что обнаруженный 02.09.2021г. мусор принадлежит ему, ФИО1 просит постановление Административной комиссии отменить.
ФИО1 и его защитник ФИО4 в суде поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.
Представитель Административной комиссии ФИО5 в суде с жалобой не согласилась, пояснив, что принадлежность мусора ФИО1 подтверждается собранными материалами, мусор был выставлен ФИО1 не вдень его вывоза, а именно в четверг, в то время как по всем известному графику мусор вывозится в среду и субботу.
Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, считаю, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
В соответствии с п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. № «Об административных правонарушениях» наступает административная ответственность за нарушение правил благоустройства.
В соответствии с п. 9.13.1 Правил благоустройства территории г. Зеленогорска, утвержденных решением Совета депутатов ЗАТО г. Зеленогорска Красноярского края от 25.12.2017г. №р собственники, использующие домовладение, обязаны размещать отходы в мусоровозы, работающие по графику или перед своими домами в герметично упакованной таре, в день вывоза отходов по графику.
В данном случае объективно установлено, что ФИО1 02.09.2021г. (в четверг, не в день вывоза отходов) в дневное время разместил перед домом № по <адрес> в <адрес>, в котором он проживает, три мешка с мусором-отходами, при том, что по обще известному графику отходы вывозятся в среду и субботу.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
-объяснениями ФИО6 из которых следует, что 02.09.2021г. ФИО1 выставил мусор перед их квартирой №;
-рапортами УУП ОМВД ФИО10, из которых следует, что 02.09.2021г. ФИО1, жилец <адрес>, от дачи письменных пояснений отказался, пояснив устно, что мусор вынес на площадку, так как должна приехать машина по сбору мусора;
-показаниями свидетеля УПП ФИО7, который в суде пояснил, что по заявлению ФИО2 02.09.2021г. проводил проверку. Перед домом № по <адрес> обнаружил три мешка с мусором, которые были сфотографированы. Жилец <адрес> пояснил, что выставил мусор, поскольку его собирает специальная машина;
-графиком сбора мусора в среду и субботу (в том числе по <адрес>);
-протоколом об административном правонарушении;
-фото таблицей.
Согласно ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При данных обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения предусмотренного п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. № «Об административных правонарушениях» и вина в совершении данного административного правонарушения.
Каких-либо процессуальных нарушений при привлечении ФИО1 к административной ответственности, влекущих незаконность и отмену постановления, судом не установлено. Наказание назначено в пределах предусмотренных КоАП РФ.
Надлежащие уведомление ФИО1 о составлении протокола и рассмотрении дела подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений. Из которых видно, что уведомления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения, что необходимо расценивать как надлежащее уведомление гражданина и соблюдение его прав. При этом копию постановления ФИО1 получил.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008г. № «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде штрафа 1500 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1, на данное постановление, без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.
Судья Жуков К.М.