Гражданский кодекс часть 1

Судья Саратовского областного суда Литвинова М.В., при секретаре Камендровском С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Заводского районного суда города Саратова от 20 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Заводского районного суда города Саратова от 20 февраля 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией контрафактных предметов: 6 пар спортивных брюк с логотипом торговой марки «REEBOK», 2 шапок с логотипом торговой марки «CHANEL», 2 кошельков с логотипом торговой марки «CHANEL». Перечисленную конфискованную продукцию постановлено уничтожить.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1 просит изменить постановление судьи, снизить размер назначенного административного штрафа, ссылаясь на наличие 2 малолетних детей, неверное определение судьей стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие указанного лица.

Проверив законность и обоснованность постановления суда в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22 декабря 2017 года в период времени около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине «Планета.ру», расположенном по адресу: <адрес>, в качестве продавца (индивидуального предпринимателя (далее - ИП) ИП ФИО6) осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков, а именно: 6 пар спортивных брюк с логотипом торговой марки «REEBOK», 2 шапок с логотипом торговой марки «CHANEL», 2 кошельков с логотипом торговой марки «CHANEL».

Данные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ОИАЗ ОП № 2 в составе УМВД России по городу Саратову в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении и привлечения ее к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3); протоколом осмотра (л.д. 6-11), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 12), заключением эксперта от 16 января 2018 года (л.д. 17-22), объяснениями ФИО1 от 19 января 2018 года (л.д. 24), а также иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. Действия ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Между тем имеются основания для изменения постановления судьи от 20 февраля 2018 года в части назначенного ей административного наказания.

Постановлением судьи Заводского районного суда города Саратова от 20 февраля 2018 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Из содержания заключения эксперта усматривается, что указанный административный штраф определен исходя из размера ущерба, причиненного обладателю исключительных прав на товарный знак «REEBOK» - «Рибок Интернешнл Лимитед» (Англия) и обладателю исключительных прав на товарный знак «CHANEL» - «Шанель САРЛ» (Швейцария), цен на оригинальную продукцию «CHANEL», находящуюся в гражданском обороте на территории Российской Федерации, информации о ценах на оригинальную продукцию с товарными знаками «REEBOK» (л.д. 17-22).

Между тем санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ не предусмотрена возможность использования для целей определения размера административного штрафа суммы ущерба, причиненного компании-правообладателю, определенной расчетным методом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку из представленных материалов дела об административном правонарушении не усматривается стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, общая стоимость товара, подлежавшего реализации составила 4080 рублей, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере в размере 10000 рублей с конфискацией товара, являющегося предметом административного правонарушения.

Кроме того, не могу согласиться с решением судьи об уничтожении конфискованной продукции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику; изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Исходя из положений части 3 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в отношении изъятого товара, явившегося предметом административного правонарушения, применено административное наказание в виде конфискации, оснований для разрешения вопроса о дальнейшей судьбе данного товара у судьи не имелось, в связи с чем постановление судьи Заводского районного суда города Саратова от 20 февраля 2018 года также подлежит изменению на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ путем исключения из резолютивной части постановления судьи указания на уничтожение конфискованной продукции: 6 пар спортивных брюк с логотипом торговой марки «REEBOK», 2 шапок с логотипом торговой марки «CHANEL», 2 кошельков с логотипом торговой марки «CHANEL».

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Заводского районного суда города Саратова от 20 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить: назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Исключить из резолютивной части постановления судьи Заводского районного суда города Саратова от 20 февраля 2018 года указание на уничтожение конфискованной продукции: 6 пар спортивных брюк с логотипом торговой марки «REEBOK», 2 шапок с логотипом торговой марки «CHANEL», 2 кошельков с логотипом торговой марки «CHANEL».

В остальной части постановления судьи Заводского районного суда города Саратова от 20 февраля 2018 года оставить без изменения.

Судья М.В. Литвинова