Решение № 12-1238/2012 от 02.08.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                             Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья – Долгова Н.А. Дело №12-1238/2012

Р Е Ш Е Н И Е

«02» августа 2012 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска от 05 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 мая 2012г. начальника отделения в Приморском округе г.Новороссийска отдела УФМС РФ по Краснодарскому краю в г.Новороссийске ФИО2 гражданин ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 19.15 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Обжалуемым решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 05 июля 2012 года постановление от 16 мая 2012г. начальника отделения в Приморском округе г. Новороссийска отдела УФМС РФ по Краснодарскому краю в г. Новороссийске ФИО2 в отношении ФИО1- оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда. В обоснование требований указал, что решение незаконно, необоснованно, вынесено без полного исследования всех материалов дела, с нарушением норм действующего административного законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит решение судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 привлечен к административной ответственности за проживание  по месту жительства по недействительному удостоверению личности.

В соответствии с Указом Президента РФ от 13 марта 1997 года № 232 и "Ответами на вопросы 4 квартал 2005 года", утвержденных постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 2006г. паспорт с истекшим сроком действия не может удостоверять личность лица, его предъявившего.

В силу п.1 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №828 от 08.07.1997г. паспорт гражданина Российской Федерации основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. П.7 данного Положения предусмотрено, что паспорт действует от 14 лет до 20 летнего возраста, от 20 лет до достижения 45 летнего возраста, от 45 лет бессрочно.

Документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должным быть сданы гражданином не позднее 30 дней после достижения указанного возраста (пп. 12,15 Положения).

Таким образом, судья Приморского районного суда г. Новороссийска пришел к правильному выводу о том, что ФИО1, которому 03.12.2011 года исполнилось 45 лет, должен был обратиться в ИФНС по вопросу замены паспорта не позднее 03.01.2012года. Однако он явился по данному вопросу в ИФНС 16.05.2012года. ФИО1 не отрицал в судебном заедании, что он проживал по месту регистрации с указанным просроченным паспортом.

Его доводы о том, что истек срок давности привлечения его к административной: ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ не соответствует действующем; законодательству.

В силу ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушение сроки, предусмотренные ч.1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Административное правонарушение, совершенное ФИО1 было обнаружено в день его обращения в УФМС, то есть 16.05.2012года, там же составлен протокол об административном правонарушении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом №486876 от 16 мая 2012 года.

Доводы жалобы не могут быть приняты судьей вышестоящего суда во внимание, так как направлены на иное толкование норм действующего законодательства, не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о законности решения судьи, вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда Д.А. Башинский