Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ... на постановление врио начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО3 от 10 октября 2018 г. об отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Мелеузовскому района ФИО4 от 13 июля 2018 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ..., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

19 сентября 2018 г. потерпевшая ФИО1 обратилась к Мелеузовскому межрайонному прокурору с жалобой на постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Мелеузовскому района ФИО4 от 13 июля 2018 г., так как считает, что данное постановление незаконное и необоснованное.

Постановлением врио начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО3 от 10 октября 2018 г. отменено постановление участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Мелеузовскому района ФИО4 от 13 июля 2018 г., с возобновлением административного расследования.

Не согласившись с указанным постановлением, 15 октября 2018 г. ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление врио начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО3 об отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 10 октября 2018 г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу в полном объеме, просил отменить постановление от 10 октября 2018 г., полагает, что возобновление административного расследования является незаконным, так как отсутствует событие административного правонарушения.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения

Согласно части 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пункте 1 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2018 г. ФИО1 обратилась в ОМВД России по Мелеузовскому району с заявлением о привлечении к ответственности ФИО2, указывая, что последний 25 июля 2018 г. примерно в 17.00 час. в районе <адрес обезличен> нанес ей телесные повреждения, причинив физическую боль.

По данному обращению была проведена проверка по результатам которой участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПНД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО4 вынесено постановление, датированное 13 июля 2018 г., об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Постановлением врио начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО3 от 10 октября 2018 г. указанное постановление отменено в связи с неполнотой проведенной проверки, наличием не устраненных противоречий.

Принимая во внимание, что должностным лицом при решении вопроса об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не были соблюдены требования статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех имеющих значение обстоятельств, судья находит постановление врио начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО3 от 10 октября 2018 г. законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО3 об отмене постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 10 октября 2018 г.– оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья Е.В. Аверьянова

...