Гражданский кодекс часть 1

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (Далее – ООО «Розница К-1») ФИО1 на постановление судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 21.02.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 21.02.2011 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, возбужденное в отношении ООО «Розница К-1», прекращено.

В жалобе, поданной в Кемеровский областной суд, директор ООО «Розница К-1» ФИО1 просит вынесенное постановление изменить, ссылаясь на то, что выводы суда, содержащиеся во вводной, мотивировочной и резолютивных частях судебного акта, о том, что представители ООО «Розница К-1», действующие на основании доверенности, являются законными представителями юридического лица, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и противоречат нормам материального права.

ООО»Розница К-1» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что постановление подлежит уточнению.

Из материалов дела видно, что согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: в подвальном помещении магазина № ООО»Розница К-1» нарушило требования п.3,159,160,513 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации», а именно:ст.ст.4, 151,53, 52, 56, 88 №123-ФЗ»Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» п.8.2СНиП 41-01-2003, СниП 21-01-97* п.6.13, п.4.2.2 СП 1.13130.2009, СП 7.13130.2009: -организовано хранение горючих товаров или негорючих в горючей упаковке в помещениях, не имеющих оконных проемов или шахт дымоудаления, -отсутствуют приспособления для самозакрывания и уплотнения в притворах на дверях лестничных клеток, ведущих в общие коридору;- подвальное помещение не имеет 2х эвакуационных выхода непосредственно наружу обособленными от общих лестничных клеток здания,- не выполнена система дымоудаления из подвального помещения без естественного освещения.

Вместе с тем, постановлением главного государственного инспектора г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение указанных выше требований пожарной безопасности ООО «Розница К-1» было привлечено к административной ответственности и подвергнуто административному наказанию.

В соответствии с нормами ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, ч. 1 п. 7 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельств по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Розница К-1» по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ было прекращено.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 2), постановлением о назначении административного наказания (л.д. 44).

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка дал правильную оценку и обоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Розница К – 1».

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.25.4 КоАП РФ, законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении судом протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ООО «Розница К-1», интересы общества представлял начальник юридического отдела ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), а также сотрудник дирекции по сохранности – ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Однако в постановлении суд поименовал данных лиц законными представителями ООО»Розница К-1».

При таких обстоятельствах доводы жалобы являются обоснованными, а постановление подлежит уточнению в указанной части.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 21.02.2011 г. оставить без изменения.

Уточнить постановление Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 21.02.2011 г. исключив из вводной, мотивировочной и резолютивной части постановления слово «законный» из наименования представителей ООО»Розница К-1».

Судья: