Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 2 на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2012 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) в Прикубанском регионе от *номер* генеральный директор ОАО «» (Общество) 2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере .

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2012 года постановление по делу об административном правонарушении от оставлено без изменения, жалоба 2 – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, 2 просит решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2012 года отменить, как незаконное. Также просит восстановить срок для подачи жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что копия решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2012 года направлена в адрес 2 28 июня 2012 года, о чем свидетельствует копия сопроводительного письма, имеющаяся в материалах дела, в пределах положения ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ судья вышестоящей инстанции находит возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом руководителя РО ФСФР России в ПР *номер* от , проведена плановая выездная проверка ОАО «», в ходе которой установлено, что в нарушение требований п. 5.6 «Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг», утвержденного приказом ФСФР России от 10 октября 2006 года № 06-117/пз-н, ОАО «» в лице генерального директора 2 не предоставило в РО ФСФР России в ПР ежеквартальный отчет за 4 квартал 2010 года.

В соответствии с требованиями п. 5.1 Положения, обязанность по раскрытию информации в форме ежеквартальных отчетов распространяется на акционерные общества, созданные при приватизации государственных и (или) муниципальных предприятий (их подразделений), в соответствии с планом приватизации, утвержденным в установленном порядке и являвшимся на дату его утверждения проспектом эмиссии акций такого общества, если указанный план приватизации предусматривал возможность отчуждения акций более, чем 500 приобретателям либо неограниченному кругу лиц.

ОАО «» создано в процессе приватизации в соответствии с планом приватизации, на момент утверждения которого действовало Положение о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденное Указом Президента РФ от 01 июля 1992 года № 721, в соответствии с требованиями положений которого план приватизации предприятия является проспектом его эмиссии.

В соответствии с п. 5.6 «Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг», утвержденного приказом ФСФР России от 10 октября 2006 года № 06-117/пз-н, ОАО «» обязано составлять ежеквартальный отчет по итогам каждого квартала и представлять его в РО ФСФР России в П не позднее 45 дней с даты окончания ежегодного квартала.

ОАО «» обязано было раскрыть информацию в виде ежеквартального отчета за 4 квартал 2010 года до .

В соответствии со ст. 19.7.3 КоАП РФ, непредставление или нарушение порядка либо сроков представления в федеральный орган исполнительной власти в области финансовых рынков или его территориальный орган отчетов, уведомлений и иной информации, предусмотренной законодательством и необходимой для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление информации не в полном объеме и (или) недостоверной информации, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до одного года; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей.

Районным судом правильно сделан вывод о том, что в данном случае имело место неисполнение Обществом запроса по предоставлению сведений, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.3 КоАП РФ.

Факт совершения 2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от *номер* и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия генерального директора ОАО «» 2 правильно квалифицированы по ст. 19.7.3 КоАП РФ, наказание ей назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Восстановить 2 срок на подачу жалобы на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2012 года.

Решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов