Гражданский кодекс часть 1

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Абакумова Е.А., единолично рассмотрев жалобу защитника директора Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградавтодор» (далее - ГБУ «Волгоградавтодор») ФИО1 - ФИО2 на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым директор ГБУ «Волгоградавтодор» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ директор ГБУ «Волгоградавтодор» ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 20 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, защитником директора ГБУ «Волгоградавтодор» ФИО1 - ФИО2 в Дзержинский районный суд <адрес> подана жалоба, в которой она просит постановление изменить, снизить размер назначенного наказания до 1 000 руб.. В обоснование жалобы указано, что ГБУ «Волгоградавтобор» финансируется за счет бюджетных ассигнований в форме субсидий из областного бюджета на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) и на иные цели в сфере использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности. Разработка гравийный и песчаных карьеров, добыча глины и каолина - это дополнительный вид деятельности на который не предусматривается выявление бюджетных ассигнований в форме субсидий из областного бюджета, а денежных средств, полученных за счет коммерческой деятельности недостаточно на заключение договоров на выполнение работ по изготовлению проектной документации для снижения допустимых объемов добычи общераспространенных полезных ископаемых.

Кроме того заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ на официальный сайт Дзержинского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» была направлена жалоба на приведенное выше постановление в связи с введенным на территории <адрес> режима повышенной готовности постановлением губернатора <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности было получено определение № о возврате жалобы, в связи с тем, что КоАП РФ не предусматривает подачи жалобы в электронном виде.

Директор ГБУ «Волгоградавтодор» ФИО1, будучи извещенным о рассмотрении жалобы, в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на защиту, доверил представление интересов Колесниковой (Бобковой) Ю.И.

Защитник директора ГБУ «Волгоградавтодор» ФИО1 - Колесникова (Бобкова) Ю.И. действующая на основании доверенности, доводы жалобы поддержала.

Представитель Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> ФИО4, в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поддержав возражение на жалобу должностного лица, вынесшего постановление.

Должностное лицо, вынесшее постановление – государственный инспектор в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился. Ранее представил письменные возражения, в которых просил оспариваемое постановление оставить без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

В соответствии с ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем физического лица, законным представителем юридического лица, защитником и представителем.

В силу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

ДД.ММ.ГГГГ на официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» поступила жалоба защитника директора ГБУ «Волгоградавтодор» ФИО1 – ФИО2, которая возвращена определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ как неподанная.

Настоящая жалоба, отвечающая требованиям КоАП РФ, защитником директора ГБУ «Волгоградавтодор» ФИО1 – ФИО2 сдана в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ и поступила в Дзержинский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что заявителем после получения копии приведенного выше определения судьи о возврате жалобы в короткие сроки жалоба, отвечающая требвоаниям КоАП РФ, вновь была направлена в суд,с учетом создания условий для реализации права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности, а также процессуальное поведение заявителя судья приходит к выводу о возможности восстановления пропущенного срока на подачу настоящей жалобы, признав причину его пропуска уважительной.

Частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта, в виде наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно ст. 11 Закона о недрах, предоставление недр в пользование, в том числе предоставление их в пользование органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, включающей установленной формы бланк с Государственным гербом Российской Федерации, а также текстовые, графические и иные приложения, являющиеся неотъемлемой составной частью лицензии и определяющие основные условия пользования недрами. Лицензия является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Между уполномоченными на то органами государственной власти и пользователем недр может быть заключен договор, устанавливающий условия пользования таким участком, а также обязательства сторон по выполнению указанного договора.

В соответствии с абз. 7 ст. 9 Закона о недрах права и обязанности пользователя недр возникают с даты государственной регистрации лицензии на пользование участком недр, при предоставлении права пользования участком недр на условиях соглашения о разделе продукции - с даты вступления такого соглашения в силу.

Статьей 12 Закона о недрах предусмотрено, что лицензия и ее неотъемлемые составные части должны содержать, в том числе данные о целевом назначении работ, связанных с пользованием недрами; сроки действия лицензии и сроки начала работ (подготовки технического проекта и иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием недрами, выхода на проектную мощность, представления геологической информации на государственную экспертизу); согласованный уровень добычи полезных ископаемых» а также попутных полезных ископаемых (при наличии), указание собственника добытого полезного ископаемого, а также попутных полезных ископаемых (при наличия). Кроме того указанной статьей предусмотрено, что в случае значительного изменения объема потребления произведенной продукции по обстоятельствам, независящим от пользователя недр, сроки ввода в эксплуатацию объектов, определенные лицензионным соглашением, могут быть пересмотрены органами, выдавшими лицензию на пользование участками недр, на оснований обращения пользователя недр.

В соответствии с п.п. 2, 10 абзаца 2 ст. 22 Закона о недрах, пользователь недр обязан обеспечить соблюдение требований технических проектов, планов и схем развития горных работ, недопущение сверхнормативных потерь, разубоживаиия и выборочной отработки полезных ископаемых, а также выполнение условий, установленных лицензией или соглашением о разделе продукции.

В соответствии с Порядком представления государственной отчетности пользователями недр, осуществляющими разведку месторождений и добычу полезных ископаемых, в федеральный фонд геологической информации и его территориальные фонды, а так же в в фонды геологической информации субъектов Российской Федерации, если и пользование недрами осуществляется на участках недр местного значения, утвержденным. приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ№, государственная отчетность представляется пользователями недр по состоянию на 1 января каждого года по участкам недр, недоставленным в пользование для разведки и добычи полезных ископаемых, в отношении запасов основных и совместно с ними залегающих полезных ископаемых и содержащихся в них полезных компонентов пункт 2).

Согласно п. 2.1.5 Положения о комитете природных ресурсов, лесного хозяйства экологии <адрес>, утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п, органом исполнительной власти <адрес>, уполномоченным в сфере недропользования, является комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>.

Государственная отчетность представляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» (далее Закон 282-ФЗ) (пункт 6).

Согласно Закона 282-ФЗ, формы федерального статистического наблюдения и указания по их заполнению утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти по представлению субъектов официального статистического учета, если иное не установлено федеральными законами (часть 4 статьи 6).

Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении годовых форм федерального государственного статистического наблюдения за запасами полезных ископаемых и их рациональным использованием» утверждена годовая форма федерального государственного статистического наблюдения за запасами полезных ископаемых и их рациональным использованием №-тп «Сведения об извлечении полезных ископаемых при добыче». Согласно данной формы, юридические лица, их обособленные подразделения -пользователи недр, ведущие добычу твердых полезных ископаемых (по объектам недропользования) представляют годовую отчетность органу, осуществляющему государственное регулирование в соответствующей отрасли экономики, территориальному органу Госгортехнадзора России, территориальному геологическому фонду и Российскому федеральному геологическому фонду МПР России в срок до 25 января.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ГБУ «Волгоградавтодор» предоставило в комитет сведения по формам 5-ГР, 70-ТП, 71-ТП и 2-ЛС, которые содержат сведения о состоянии- и изменении запасов твердых полезных ископаемых; сведения об извлечении полезных; ископаемых при добыче; сведения о комплексном использовании полезных ископаемых при обогащении и металлургическом переделе, вскрышных пород и отходов производив; сведения выполнении условий пользования недрами при добыче твердых полезных ископаемых -за 2019 год на эксплуатируемых юридическим лицом месторождениях строительных песков, карбонатных пород, на территории <адрес>.

Входе изучения «форм государственного статистического наблюдения формы 5-ГР «Сведения о состоянии и изменении запасов твердых полезных ископаемых за 2019 год», установлено, что предоставленные документы содержат сведения о не достижении допустимых объемов добычи общераспространенных полезных ископаемых более чем на 5% и более чем на 20%.

Фактически добыто общераспространенных полезных ископаемых:

на Липкинском месторождении карбонатных пород, расположенном в 4 км северо-западнее <адрес> липки <адрес> - 12,9 тыс. куб. м. полезного ископаемого в год, при установленном лицензией на право пользования недрами (ВЛГ №) уровне добычи - 100,0 тыс. куб. м. карбонатных пород в год. Согласно п. 4 лицензии на право пользования недрами при существенном изменении годового уровня добычи полезного ископаемого (болсе±20%) владелец лицензии обязан внести соответствующие изменения в проектную документацию и предоставить Распорядителю недр предложения для внесения изменений и дополнений к лицензии по данному пункту условий не позднее 3-х месяцев до окончания отчетного года. В заявке, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в условия лицензии на пользовании недрами в части изменения уровней добычи строительных песков, юридическому лицу ГБУ «Волгоградавтодор», в отсутствии внесенных изменений в проектную документацию, отказано ДД.ММ.ГГГГ, исх. №;

на Сосновском месторождения строительных песков, расположенном в 3 км северо-западнее <адрес> - 3,1 тыс. куб. м. полезного ископаемого в год, при установленном лицензией на право пользования недрами (ВЛГ №) уровне добычи - от 43,8 тыс. куб. м. до 200,8 тыс. куб. м. строительных песков в год. Согласно п. 4 лицензии на право пользования недрами при существенном изменении годового уровня добычи полезного ископаемого (более±5%) владелец лицензии обязан внести соответствующие изменения в проектную документацию и предоставить Распорядителю недр предложения для внесения изменений и дополнений в лицензию не позднее 3-х месяцев с даты внесения соответствующих изменений. В заявке, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в условия лицензии на пользовании недрами в части изменения уровней добычи строительных песков, юридическому лицу ГБУ «Волгоградавтодор», в связи с отсутствием полного комплекта документов в соответствии административным регламентом, отказано ДД.ММ.ГГГГ, исх. №;

на Чилековском месторождении строительных песков, расположенном в 2 км северо-западнее <адрес> - 5,8 тыс. куб. м. полезного ископаемого в год, при установленном лицензией на право пользования недрами (ВЛГ 80047 ТЭ) уровне добычи - 21,93 тыс. куб. м. строительного песка в год. Согласно п. 4 лицензии на право пользования недрами при существенном изменении годового уровня добычи полезного ископаемого (более±5%) владелец лицензии обязан внести соответствующие изменения в проектную документацию и предоставить Распорядителю недр предложения для внесения изменений и дополнений в лицензию не позднее 3-х месяцев с даты внесения соответствующих изменений. В заявке, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в условия лицензии на пользовании недрами в части изменения уровней добычи строительных песков, юридическому лицу ГБУ «Волгоградавтодор», в отсутствии внесенных изменений в проектную документацию, отказано ДД.ММ.ГГГГ, исх. №);

на Кумовском месторождении строительных песков, расположенном в 2,5 км северо-западнее <адрес> - 4,3 тыс. куб. м. полезного ископаемого в год, при установленном лицензией на право пользования недрами (ВЛГ 80061 ТЭ) уровне добычи - 11 тыс. куб. м. строительных песков в год. Согласно п. 4 лицензии на право пользования недрами при существенном изменении годового уровня добычи (более чем на 20%) владелец лицензии обязан предоставлять Распорядителю недр предложения для составления дополнения к лицензии по данному пункту условий не позднее 3-х месяцев до окончания отчетного года. В заявке, исх, № от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в условия лицензии на пользование недрами в части изменения уровней добычи строительных песков юридическому лицу ГБУ «Волгоградавтодор», в связи с отсутствием полного комплекта документов в соответствии административным регламентом, отказано, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ;

на Котовском месторождении строительных песков, расположенном в 3 км северо-западнее <адрес> - 4,2 тыс. куб. м. полезного ископаемого в год, при установленном лицензией на право пользования недрами (ВЛГ №) уровне добычи - 15 тыс. куб, и. строительных песков в год. Согласно п. 4 лицензии на право пользования недрами при существенном изменении годового уровня добычи (более чем на 20%) владелец лицензии обязан предоставлять Распорядителю недр предложения для составления изменений и дополнений к лицензии по данному пункту условий не позднее 3-х месяцев до окончания отчетного года. Как установлено заявка, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в условия лицензии на пользовании недрами в части изменения уровней добычи строительных песков предоставлена в комитет только ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу ПЗУ «Волгоградавтодор», в отсутствии полного комплекта документов в соответствии административным регламентом, отказано, исх. №° №;

на Етеревском месторождении строительных песков, расположенном на юго-западной окраине <адрес> - 6,6 тыс. куб. м, полезного ископаемого в год, при установленном лицензией на право пользования недрами (ВЛГ 80048 ТЭ) уровне добычи - 25,0 тыс. куб. м. строительных песков в год. Согласно п. 4 лицензии на право пользования недрами при существенном изменении годового уровня добычи полезного ископаемого (более±5%) владелец лицензии обязан внести соответствующие изменения в проектную документацию и предоставить Распорядителю недр предложения для внесения изменений и дополнений в лицензию не позднее 3-х месяцев с даты внесения соответствующих изменений.

на Суровикинском месторождении строительных песков, расположенном в 3 км северо-западнее <адрес> - 6,9 тыс. куб. и. полезного ископаемого в год, при установленном лицензией на право пользования недрами (ВЛГ № уровне добычи - 10 тыс. куб. м. строительных песков в год. Согласно п. 4 лицензии на право пользования недрами при существенном изменении годового уровня добычи полезного ископаемого (более±5%) владелец лицензии обязан внести соответствующие изменения в проектную документацию и предоставить Распорядителю недр предложения для внесения изменений и дополнений в лицензию не позднее 3-х месяцев с даты внесения соответствующих изменений.

на Медведицком месторождении строительных песков, расположенном в 5 км севернее р.<адрес> - 6,9 тыс. куб. м. полезного ископаемого в год, при установленном лицензией на право пользования недрами (ВЛГ №) уровне добычи - 20 тыс. куб. м. строительных песков в год. Согласно п. 4 лицензии на право пользования недрами при существенном изменении годового уровня добычи полезного ископаемого (более±20%) владелец лицензии обязан предоставить Распорядителю недр предложения для составления дополнения к лицензии по данному пункту условий не позднее 3-х месяцев до окончания отчетного года.

на месторождении карбонатных пород Овраг Дальний Каменный, расположенном на землях Жирновского НГДУ в <адрес> - 17,1 тыс. куб. м, полезного ископаемого в год, при установленном лицензией на право пользования недрами (ВЛГ №) уровне добычи - 40 тыс. куб. м. карбонатных пород в год. Согласно п. 4 лицензии на право пользования недрами при существенном изменении годового уровня добычи полезного ископаемого (более±20%) владелец лицензии обязан внести соответствующие изменения в проектную документацию и предоставить Распорядителю недр предложения для внесения изменений и дополнений к лицензии по данному пункту условий не позднее 3-х месяцев до окончания отчетного года. Как установлено заявка, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в условия лицензии на пользовании недрами в части изменения уровней добычи карбонатных пород предоставлена в комитет только ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу ГБУ «Волгоградавтодор», в отсутствии внесенных изменений в проектную документацию отказано, исх. №.

на Зимовском месторождении карбонатных пород, расположенном в 3 км севернее <адрес> - 66,0 тыс. куб. м. полезного ископаемого в год, при установленном лицензией на право пользования недрами (ВЛГ №) уровне добычи - 100 тыс. куб. м. карбонатных пород в год. Согласно п. 4 лицензии на право пользования недрами (ПЛГ №) уровень добычи карбонатных пород в период с 2013 по 2033 год составляет 100 тыс. куб. м в год. В заявке о внесении изменений в условия лицензии на пользовании недрами в части изменения уровней добычи карбонатных пород юридическому лицу ГБУ «Волгоградавтодор» отказано ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, что в совокупности является нарушением вышеуказанных условий лицензий, а также требований абзаца 7 ст. 9, п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 22 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О недрах)) (далее Закон о недрах).

Согласно разделу 7 условий пользования недрами (приложение 1 к следующим лицензиям: № № - овраг дальний каменный, № № -Суровикинское месторождение, № №-Етеревское месторождение, № № ТЭ-Чилековское месторождение, №- Сосновское месторождение; №- Липкенское месторождение) владелец лицензии обеспечивает своевременное представление достоверных данных о разведанных, извлекаемых и оставляемых в недрах запасах полезного ископаемого в федеральный и территориальный фонд геологической информации, в органы государственной статистики, а также в уполномоченный орган исполнительной государственной власти <адрес> в сфере недропользования или распорядителю недр.

Таким образом, по вышеуказанным месторождениям, ГБУ «Волгоградавтодор» не обеспечило предоставление достоверных данных о разведанных, извлекаемых и оставляемых в недрах запасах полезного ископаемого, в том числе статистическую отчетность «Сведения об извлечении полезных ископаемых при добыче за 2019 год» по форме №-тп по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в уполномоченный орган исполнительной власти <адрес> в сфере природопользования - комитете природных ресурсов, лесного хозяйства я экологии <адрес>:

Факт совершения административного правонарушения и виновность директора ГБУ «Волгоградавтодор» Подгорного И.А подтверждаются следующими доказательствами: приказом о назначении директора ГБУ «Волгоградавтодор»; отчетами о состоянии изменений запасов твердых полезных ископаемых за 2019 год., а также иными доказательствами.

Действия директора ГБУ «Волгоградавтодор» ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа пришло к обоснованному выводу о виновности директора ГБУ «Волгоградавтодор» Подгорного И.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела должностным лицом административного органа на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины директора ГБУ «Волгоградавтодор» ФИО1.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, с применением положений ст. 4.1 Кодекса.

Правовых оснований снижения административного штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ не имеется.

Иных доводов, дающих основание для отмены или изменения оспариваемого постановления жалоба не содержит.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, при вынесении обжалуемого постановления не установлено, так же не усматриваются такие основания и при рассмотрении жалобы судьёй.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить защитнику директора Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Волгоградавтодор» ФИО1 – Колесниковой (Бобковой) Юлии Игоревне срок на подачу жалобы на постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном по частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Волгоградавтодор» ФИО1 оставить - без изменения, жалобу его защитника Колесниковой (Бобковой) Юлии Игоревны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Абакумова