Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Тыва Салчак А.А., при секретаре Данзырын А.С.-М., с участием переводчика Маскыра М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Монгуша А.А. на определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 07 ноября 2018 года о возвращении жалобы на определение прокурора города Кызыла от 07 августа 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куулар Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

определением прокурора города Кызыла от 07 августа 2018 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Куулар Д.В.

С жалобой на указанное определение в Кызылский городской суд Республики Тыва Монгуш А.А. обратился 10 октября 2018 года.

Определением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 07 ноября 2018 года жалоба возвращена заявителю ввиду пропуска установленного срока обжалования.

Не согласившись с определением судьи, Монгуш А.А. подал жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит отменить определение, указав, что установленные сроки обжалования определения прокурора г. Кызыла от 07 августа 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении Куулар Д.В. им не пропущены, поскольку копию определения он получил по почте 08 октября 2018 года, а жалобу подал в суд 10 октября 2018 года.

В судебном заседании Монгуш А.А. жалобу по изложенным в ней основаниям поддержал, просил её удовлетворить.

Представитель прокуратуры г. Кызыла Оргу А.О. просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку копия определения была направлена заявителю на его электронный адрес, как он и просил.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела и предоставленной копии почтового уведомления, Монгуш А.А. копию обжалуемого определения прокурора г. Кызыла от 07 августа 2018 года получил 08 октября 2018 года, о чем свидетельствует дата и подпись его получения заявителем. 10 октября 2018 года подал жалобу в Кызылский городской суд на указанное определение прокурора, при этом просил истребовать материалы дела об административном правонарушении. Следовательно, правовых оснований для возвращения жалобы Монгуша А.А. у судьи Кызылского городского суда не имелось, поскольку судья должен был проверить своевременность подачи жалобы заявителем на обжалуемое определение прокурора на основании истребованных из прокуратуры г. Кызыла материалов дела об административном правонарушении.

В связи с изложенным доводы жалобы Монгуша А.А. о своевременной подаче в Кызылский городской суд Республики Тыва жалобы на определение прокурора г. Кызыла от 07 августа 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении являются обоснованными, определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а жалоба – направлению в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Тыва,

решил:

Определение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 07 ноября 2018 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении отменить, направить дело в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения жалобы Монгуша А.А. по существу.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Тыва