Гражданский кодекс часть 1

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Оляхиновой Г.З., при секретаре Оконовой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егоринова Мингияна Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 26 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Егоринова Мингияна Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 26 апреля 2019 г. Егоринов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

На согласившись с указанным постановлением, Егоринов М.А. обратился с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в действительности он не препятствовал судебному приставу-исполнителю в осуществлении им своих должностных обязанностей.

В судебное заседание Егоринов М.А, его представитель Мушаева О.У. не явились. О дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебный пристав по ОУПДС СО по ОУПДС по г.Элисте УФССП России по РК ФИО2 в судебном заседании показал суду следующее. 13 марта 2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 была составлена заявка на обеспечение судебным приставом по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей в связи с ведением исполнительного производства № 48204\18\08005 и необходимости выезда для проверки имущественного положения должника Егоринова М.А. О выезде по адресу: <адрес>, с правом входа в жилое помещение, в кабинете ФИО3 был ознакомлен и Егоринов М.А. Он обратил внимание Егоринова М.А. на то, что войдет в жилое помещение по указанному адресу. Когда приехали к жилому дому по адресу: <адрес>, Егоринов М.А. стал вести себя вызывающе, отказался впустить в жилое помещение под предлогом отсутствия у него ключей, хотя о данном обстоятельстве не заявлял ни в кабинете у ФИО3, ни в пути следования. Далее он остановил проезжавшее мимо транспортное средство, водитель которого – ФИО1, являясь очевидцем того, как Егоринов М.А. отказывался впустить судебного пристава-исполнителя ФИО3 в жилое помещение, дал соответствующие показания.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебном заседании показала суду следующее. В рамках исполнительного производства № 48204\18\08005, возбужденного в отношении должника Егоринова М.А., взыскатель – ФИО4, обратилась к ней с заявлением о наложении ареста на имущество Егоринова М.А. в случае образования у него задолженности в рамках исполнительного производства. Она приняла решение выехать по месту жительства должника Егоринова М.А. с целью проверить его имущественное положение. О принятом решении она уведомила Егоринова М.А. 13 марта 2019 г., вызвав его на прием. Вместе с Егориновым М.А. и ФИО2 - судебным приставом по ОУПДС СО по ОУПДС по г.Элисте УФССП России по РК, они выехали по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу Егоринов М.А. сказал им, что он не впустит их в дом, тем более, что у него нет ключей от дома. До того, как они приехали к дому Егоринова М.А., он не сообщал им об отсутствии у него возможности впустить их в дом. В отношении Егоринова М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, при этом ему были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы, материалы административного дела, исполнительное производство, суд полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ (п.2 ст. 12).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, -

Как установлено в судебном заседании, 29 декабря 2018 г. судебным приставом-исполнителем ЭГОСП № 2 УФССП России по РК ФИО3 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа серии <данные изъяты>, выданного Элистинским городским судом РК в отношении Егоринова А.М., предметом которого являлось взыскание с Егоринова А.М. в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 13 марта 2019 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 было принято решение о необходимости выезда для проверки имущественного положения должника Егоринова М.А. Егоринов М.А. не впустил судебного пристава-исполнителя ФИО3 в жилое помещение по адресу: <адрес> по надуманным основаниям, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя ФИО3.

Данные выводы суда основаны на исследованных судом материалах дела об административном правонарушении, показаниях судебного пристава по ОУПДС СО по ОУПДС по г.Элисте УФССП России по РК ФИО2, судебного пристава-исполнителя ЭГОСП № 2 УФССП России по РК ФИО3, материалах исполнительного производства.

Таким образом, суд считает, что действия Егоринова М.А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, действия Егоринова М.А. правильно квалифицированы по ст.17.8 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 26 апреля 2019 г. о признании Егоринова М.А. нарушившим требования ст.17.8 КоАП РФ и назначении ему административного наказания, вынесено законно и обоснованно, поэтому отмене не подлежит.

Административное наказание назначено Егоринову М.А. в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ, основания для освобождения последнего от административной ответственности за совершенное правонарушение отсутствуют.

Других доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, в жалобе не содержится и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 26 апреля 2019 г. о привлечении Егоринова Мингияна Александровича к административной ответственности по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении административного штрафа в размере 1 000 руб. оставить без изменения, а жалобу Егоринова Мингияна Александровича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья Г. Оляхинова.