Гражданский кодекс часть 1

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Сутягина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 09-35 час. ФИО1 на ... напротив ... управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.номер № в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка №... от -Дата- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Будучи несогласным с вынесенным постановлением, ФИО1 направил жалобу на постановление мирового судьи. В качестве доводов о несогласии с постановлением указал, что дело рассмотрено в его отсутствие, сведений об извещении в деле нет. Извещение путем направления СМС считает ненадлежащим.

ФИО1, представитель административного органа, извещенные о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 09-35 час. ФИО1 на ... напротив ... управлял транспортным средством <данные изъяты> гос.рег.номер №, в состоянии алкогольного опьянения.

Виновное поведение ФИО1 безусловно подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от -Дата- №, протоколом № от -Дата- об отстранении от управления транспортным средством, актом № от -Дата- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где отражено установление состояния алкогольного опьянения путем продувания алкотестера, установившего наличие в крови алкоголя 0,37 мг/л.

В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного ФИО1 деяния. Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, и с учетом личности виновного.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении несостоятельны. При составлении протокола об административном правонарушении заявитель дал согласие на извещение путем направления СМС-извещения по тел. № где подтверждено его личной подписью.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы об отсутствии доказательств виновного поведения, о нарушении принципа презумпции невиновности, о нарушении процедуры установления алкогольного опьянения, о допущенных грубых нарушениях процессуальных требований, о формальном отношении понятых, об отсутствии причин для остановки транспортного средства, нарушении процедуры направления на медосвидетельствование, процедуры исследования проведена с нарушениями, не менялся мундштук, отказ в заборе биологических проб несостоятельны.

Факт управления транспортным средством ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтвержден, поэтому нет оснований для отмены вынесенного по делу постановления мирового судьи.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата- года, вынесенное мировым судьей судебного участка №... в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Временное разрешение на право управление транспортным средством должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД МВД УР в течение трех рабочих дней с момента получения решения по жалобе. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (временного разрешения).

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет №<***>,

ГРКЦ НБ УР Банка России в г. Ижевске,

БИК 049401001, КБК 18811630020016000140

ОКТМО 9470 1000

ИНН <***>, КПП 183101001

УФК по УР (МВД по УР)

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья Сутягина С.А.