Гражданский кодекс часть 1

Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Приморского транспортного прокурора Демидо Е.В. на постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 4 декабря 2015 года, вынесенное в отношении гражданки КНР Я.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Хасанского районного суда Приморского края от 4 декабря 2015 года гражданка КНР Я.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения без конфискации предметов административного правонарушения, что составляет сумму в размере 70838,99 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, заместителем Приморского транспортного прокурора принесён протест, в котором ставится вопрос о необходимости указания в постановлении информации о получателе штрафа и уникальном идентификаторе начисления для оплаты административного штрафа.

В судебное заседание гражданка КНР Я.Х., должностное лицо административного органа не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы протеста, выслушав заключение прокурора Шляхова В.В., прихожу к выводу о необходимости изменения постановления судьи Хасанского районного суда Приморского края от 4 декабря 2015 года.

По существу судья Хасанского районного суда Приморского края в постановлении пришёл к верному выводу о наличии в действиях гражданки КНР Я.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный вывод сделан на основании оценки совокупности всех имеющихся в деле доказательств и соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Постановление о привлечении гражданки КНР Я.Х. к административной ответственности вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учётом требований статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В то же время в силу положений части 1.1 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа.

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», вступившим в силу с 31 марта 2014 года, установлена обязанность в распоряжении о переводе денежных средств указывать уникальный идентификатор начисления в реквизите «Код», предназначенный для указания уникального идентификатора платежа.

Между тем в постановлении судьи по делу об административном правонарушении не указана информация о получателе штрафа и уникальном идентификаторе начисления для оплаты административного штрафа.

Как следует из материалов дела, получателем штрафа является Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), уникальным идентификатором начисления для оплаты административного штрафа по настоящему делу – №.

Отсутствие информации о получателе штрафа и уникальном идентификаторе начисления не влечёт отмену по существу правильного судебного постановления, но, поскольку это не ухудшает положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, является основанием для изменения постановления по делу об административном правонарушении путём дополнительного внесения соответствующих сведений в его резолютивную часть.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Хасанского районного суда Приморского края от 4 декабря 2015 года, вынесенное в отношении гражданки КНР Я.Х. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изменить.

Дополнить резолютивную часть постановления следующими сведениями: «получатель штрафа - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа (УИН) №».

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Е.В. Королева