Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО2 ФИО4 на постановление от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что на <адрес><адрес> его автомобиль остановил инспектор ГИБДД, попросил предъявить документы и показать аптечку и огнетушитель. Он объяснил инспектору, что в этот день на даче у друзей был небольшой пожар, и он использовал огнетушитель. Кроме того, при пожаре один из его друзей поранился, поэтому он доставал свою аптечку, а после оказания медицинской помощи они перепутали аптечки, и у него оказалась чужая просроченная аптечка. Поскольку огнетушитель и аптечка отсутствовали по уважительной причине, ФИО2 просит постановление от <дата> просит отменить.

ФИО2, представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 16, пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно п.7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлять транспортным средством запрещается если отсутствуют на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки.

Как установлено в судебном заседании, <дата> в 18 часов 00 минут ФИО2 на <адрес><адрес> управлял транспортным средством Хонда Аккорд, регистрационный знак №, в нарушение п.7.7 ПДД Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, при отсутствии огнетушителя и медицинской аптечки.

Постановлением № от <дата> инспектора ДПС ОВО ГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом <адрес> от <дата>, составленным инспектором ДПС ОВО ГИБДД МО МВД России «Березовский» в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения,

- видеозаписью административного правонарушения, на которой отражено, что в автомобиле Хонда Аккорд, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 отсутствуют огнетушитель и аптечка.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение указанных выше норм закона ФИО2 эксплуатировал транспортное средство без огнетушителя и медицинской аптечки, чем создал угрозу безопасности дорожного движения.

Использование огнетушителя и медицинской аптечки не препятствовало ФИО2 приобрести их перед эксплуатацией транспортного средства, при этом, его нахождение в другом городе не свидетельствует об отсутствии у него такой возможности.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 не отрицал, что медицинская аптечка у него просрочена, но полагал, что ее срок годности должны были проверить на техосмотре. Доводы об использовании аптечки и о том, что он случайно забрал просроченную аптечку своего друга, суд не принимает, поскольку эти доводы появились только в жалобе, поэтому суд расценивает их как способ защиты.

Дело проверено в полном объеме, каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления, при настоящем пересмотре дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд оставляет постановление от <дата> по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № от <дата> инспектора ДПС ОВО ГИБДД МО МВД России «Березовский» о привлечении ФИО2 ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Копия верна.

Судья: Е.С.Лапунова