ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-124/2018 от 21.02.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Дело 12-124/2018

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 21 февраля 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г.Кемерово от 19.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 05.12.2017 года жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю без рассмотрения.

ФИО1 подана жалоба об отмене указанного определения в виду его незаконности и необоснованности.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из оспариваемого определения, возвращая жалобу заявителю без рассмотрения, судья районного суда указал, что в жалобе отсутствуют доводы заявителя, свидетельствующие о незаконности постановления, что препятствует производству по делу.

Однако судья не принял во внимание, что положениями ст.ст.30.2-30.9 КоАП не установлены требования к содержанию жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях.

При этом в силу положений ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения жалобы не имелось, в связи с чем, определение судьи районного суда не отвечает требованиям законности и подлежит отмене, а материалы по жалобе ФИО1 возвращению в районный суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 05.12.2017 года отменить, материалы по жалобе ФИО1 возвратить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Судья (подпись) А.В.Калинко