Гражданский кодекс часть 1

24 апреля 2018 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы представителя Министерства культуры Республики Татарстан ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №3 по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от 25 января 2018 года о возвращении протокола об административном правонарушении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена о возвращении частной жалобы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО2 возвращены должностному лицу Министерства культуры РТ для устранения недостатков.

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена о возвращении частной жалобы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 возвращена частная жалоба Министерства культуры РТ на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена о возвращении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.7.13 КоАП РФ и других материалов дела в отношении ФИО2 должностному лицу Министерства культуры РТ для устранения недостатков,

Не согласившись с указанными определениями мирового судьи, представитель Министерства культуры РТ ФИО1 обратилась в суд с жалобой, указав на неправомерный возврат протокола и других материалов в отношении ФИО2, а также частной жалобы, просила отменить вышеуказанные определения и рассмотреть дело по существу, поскольку возврат протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела.

В судебное заседание представитель Министерства культуры РТ в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобы в её отсутствие.

ФИО2 и его представитель Г. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалоб.

Судья, изучив материалы дела, считает, что производство по жалобе Министерства культуры РТ ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району РТ Дата обезличена подлежит прекращению; жалоба на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена о возвращении частной жалобы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена в Министерство культуры Республики Татарстан возвращен протокол об административном правонарушении и другие материалы дела для устранения недостатков, указанных определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличенаНомер обезличена (ред. от Дата обезличена) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Аналогичная правовая позиция выражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена.

Таким образом, производство по жалобе представителя Министерства культуры Республики Татарстан ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена о возвращении протокола об административном правонарушении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению, поскольку законодательством не предусмотрена возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения о возвращения протокола должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан о возвращении частной жалобы от Дата обезличена по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 является законным и подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Производство по жалобе представителя Министерства культуры Республики Татарстан ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена о возвращении протокола об административном правонарушении по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить.

Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена о возвращении частной жалобы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: