Гражданский кодекс часть 1

постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску от 05.04.2014 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В жалобе ФИО2 просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указал, что выехал на перекрёсток на зелёный сигнал светофора.

ФИО2, будучи извещённым, на рассмотрение дела не явился.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в полном объёме, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 05.04.2014 в 17:16 у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем Санг <данные изъяты>, в нарушение п. 6.2, п. 6.13 ПДД РФ допустил проезд регулируемого перекрёстка <адрес> – <адрес> на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 названного Кодекса и ч. 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

зелёный сигнал разрешает движение;

зелёный мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зелёного сигнала, могут применяться цифровые табло);

жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрёстка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при её отсутствии на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 05.04.2014.

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО2 Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения в протоколе отражены. Таким образом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Из протокола следует, что фиксация правонарушения производилась с использованием прибора «Визир 2М» № 1006032.

Как видно из фотографий, сделанных указанным прибором, автомобиль ФИО1, двигаясь по <адрес>, подъехал к пересечению проезжих частей <адрес> – <адрес> и выехал на регулируемый перекрёсток, когда для двигавшихся по <адрес> транспортных средств горел зелёный (верхний) сигнал светофора (фотографии на 17:16:37, 17:16:41, 17:16:42).

Согласно справке светофорный объект на перекрёстке <адрес> – <адрес> работает в режиме: по <адрес> длительность цикла красного сигнала – 18 сек., жёлтого – 3 сек., зелёного – 28 сек. (в том числе 3 мигания по 1 сек.); по <адрес> длительность цикла красного сигнала – 28 сек., жёлтого – 3 сек., зелёного – 18 сек. (в том числе 3 мигания по 1 сек.).

Следовательно, имеющиеся в деле фотографии подтверждают, что ФИО2 выехал на регулируемый перекрёсток на запрещающий для движения в его направлении (по <адрес>) сигнал светофора.

Таким образом, должностное лицо пришло к правильному выводу о том, что нарушение ФИО2 пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доказательства получены уполномоченными должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых. Оснований не доверять им неимеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой.

Доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ соблюдён.

Рассматривая дело об административном правонарушении, должностное лицо всесторонне, полно и объективно выяснило обстоятельства дела, создало участникам производства по делу об административном правонарушении необходимые условия для реализации ими процессуальных прав. Надлежащим образом и в полном объёме установило юридически значимые по делу обстоятельства и правильно квалифицировало совершённое ФИО2 административное правонарушение.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО2 и обстоятельств, исключающих производство по делу, неусматриваю.

Правовых оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО3 от 05 апреля 2014 года в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд ФИО2 в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, инспектором ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску ФИО3 - в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Пальмин