Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от 31.01.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от 31.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией в доход государства оружия МР-80-13Т, калибр 45, № ***, 2011 г.в.; ИЖ-79, калибр 9, № ***.

Не соглашаясь с указанным судебным актом, ФИО1 подал на него жалобу, в которой поставил вопрос о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, его защитник Саблук И.Д., не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, просил объявить ФИО1 устное замечание и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью административно правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814.

Как следует из материалов дела, 02.12.2019 в отделе лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Псковской области выявлен факт незаконного хранения ФИО1 в нарушение требований статьи 22 Закона об оружии по адресу: <...> д.***, кв. *** принадлежащего ему оружия ограниченного поражения МР-80-13Т, калибр 45, № ***, 2011 г.в. по разрешению № *** от 26.11.2014, срок действия которого истек 26.11.2019, и ИЖ-79, калибр 9 мм, № ***, разрешение ЛОА № 3293209, срок действия которого истек 26.11.2019.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом изъятия оружия, копией разрешения РОХа № 16139623 на хранение оружия и действительного до 25.11.2019; квитанциями о принятии оружия на хранение в УМВД России по г. Пскову, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая ходатайство ФИО1 об освобождении от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При разрешения заявленного ходатайства суд также принимает во внимание позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от 12.04.2018 N 866-О, в соответствии с которой при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП Российской Федерации, судья не лишен возможности при наличии к тому объективных оснований (совершение административного правонарушения впервые, неосторожная форма вины нарушителя, кратковременность незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения и т.п.) признать совершенное административное правонарушение малозначительным и в соответствии со статьей 2.9 данного Кодекса освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Принимая во внимание признание вины, совершение ФИО1 впервые административного правонарушение и учитывая кратковременность незаконного хранения оружия после истечения срока разрешения – 6 дней, полагаю возможным признать административное правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от 31.01.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу в отношении ФИО1 по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить устное замечание.

Разъяснить, что возврат изъятого оружия возможен лишь после получения ФИО1 в установленном порядке соответствующего разрешения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.А. Семёнова