Гражданский кодекс часть 1

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными протокола об административном нарушении и постановления № об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ оперативного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Федерального агентства по рыболовству Азово-Черноморского территориального управления ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 8.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В своём заявлении ФИО1 просит признать незаконными протокол № об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КРФ об АП, а также постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить в отношении него административное производство по ч. 1 ст. 8.42 КРФ об АП, в связи с отсутствием состава административных правонарушений, восстанови срок на их обжалование.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО3 доводы жалобы своего доверителя поддержал и указал, что он не совершал административного правонарушения, за которое его привлекли к административной ответственности.

Представитель оперативного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Федерального агентства по рыболовству Азово-Черноморского территориального управления ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении требований об отмене постановления по ч. 1 ст. 8.42 КРФ об АП отказать.

Суд, выслушав участников процесса, обозрев материал об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление ФИО1 об отмене постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором оперативного отдела АЧТУ ФАР гос.контроля, надзора и охраны ВБР ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № о нарушении п. 2 ст.55, п. 4ст. 15, ст. 65 Водного кодекса РФ, ст. 42 Земельного кодекса РФ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 8.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях и повергнут штрафу в размере 3000 рублей.

Как установлено в судебном заседании из представленных материалов дела, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение действующего законодательства, выразившееся в нарушении установленного режима использования прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта, в русле реки Пзезуапсе и водоохранной зоне Черного моря, при этом двигался и допустил стоянку на автомобиле Джип-Вранглер Черного цвета с государственным регистрационным номером Р 008 ХС 23 RUS. Въезд транспортного средства в режимные зоны водных объектов ФИО1 допустил с целью прибытия к месту осуществления рыболовства в указанных водных объектах.

В соответствии с Постановлением Законодательного собрания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-П «Об установлении ширины водоохранных зон и ширины прибрежных защитных полос рек и ручьев, расположенных на территории <адрес>» установлено, что прибрежная защитная полоса реки Псезуапсе составляет 50 метров, водоохранная зона 100 метров. Статьёй 65 Водного кодекса установлено, что водоохранная зона моря составляет 500 метров.

В ходе проведенного административного расследования были опрошены свидетели, которые в объяснениях дали данные подтверждающие вину гражданина ФИО1 в день совершения правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, ни основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 65 Водного закона РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

Таким образом, протокол был составлен без нарушения требований административного законодательства и по делу не имеется оснований ставить под сомнение отраженные в нем обстоятельства, а доводы, изложенные в жалобе ФИО1, полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Все действия сотрудника оперативного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Федерального агентства по рыболовству Азово-Черноморского территориального управления выполнены в соответствии с нормами действующего законодательства. А также в соответствии с п. 5.20 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому кандидат на должность руководителя осуществляет иные функции в установленной сфере деятельности Агентства, если такие функции предусмотрены федеральными законами и нормативными правовыми актами Президента и Правительства РФ.

Обжалуемое постановление вынесено обоснованно, в соответствии с требованиями закона, ФИО1 привлечен к административной ответственности законно, в пределах санкции статьи.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 8.42 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, необходимо оставить без изменения, а заявление - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- 30.7 КРФ об АП,

Р Е Ш И Л :

Постановление Главного государственного инспектора Черноморского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Федерального агентства по рыболовству Азово-Черноморского территориального управления ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей – оставить без изменения, а жалобу (заявление) – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд через районный в течение 10 дней.

Судья

Лазаревского райсуда <адрес> Д.В.Радченко

Копия верна