Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики жалобу ФИО1 на определение ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ООО «Альфа Пенза»,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике с заявлением о привлечении ООО «Альфа Пенза» к административной ответственности по части 1 статьи 14.7 КоАП РФ, по факту отказа в выдаче сдачи в общем размере 0,04 рубля при приобретении ДД.ММ.ГГГГ товаров в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>

По результатам проведенной проверки по указанному обращению ФИО1, определением ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ в отношении ООО «Альфа Пенза», ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по мотивам его незаконности, необоснованности. В поданной жалобе ФИО1 указал о доказанности вины ООО «Альфа Пенза» в совершении административного правонарушения, содержащего состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ. Просит обжалуемое определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании заявитель ФИО1 рассматриваемую жалобу поддержал, по изложенным в жалобе доводам и основаниям просил суд жалобу удовлетворить.

ООО «Альфа Пенза» и территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в <адрес> о месте, дате и времени судебного заседания по рассмотрению жалобы ФИО1 извещены надлежаще, их представители в судебное заседание не явились. ООО «Альфа Пенза» в лице представителя ФИО4 в письменном отзыве на рассматриваемую жалобу ФИО1, считая жалобу необоснованной, просило суд в удовлетворении жалобы отказать. Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике просили суд жалобу ФИО1 рассмотреть без их участия.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за обмеривание, обвешивание или обсчет потребителей при реализации товара (работы, услуги) либо иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, по обращению ФИО1 о предполагаемом нарушении закона, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красное &Белое» (ООО «Альфа Пенза»), расположенном по адресу: <адрес>, по факту приобретения товаров стоимостью 1,99 рубль и 179,97 рублей и невыдачи сдачи в сумме 0,01 рублей и 0,03 рублей соответственно, территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в <адрес> была проведена проверка о наличии в действиях ООО «Альфа Пенза» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 КоАП.

По результатам проведенной проверки было установлено, что кассиры магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, обеспечены купюрами и монетами различного номинала в количестве, необходимом для расчета с покупателями. При осуществлении расчетов с покупателями кассиры всегда выдают чеки и при соответствующей необходимости сдачу.

Согласно части 3 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Судья находит, что собранными в ходе проведенной проверки по обращению ФИО1 доказательствами, не установлено наличие достаточных данных, указывающих на наличие в действиях ООО «Альфа Пенза» события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ. Выводы должностного лица Роспотребнадзора в обжалуемом определении № от ДД.ММ.ГГГГ являются правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и собранным в ходе проведенной проверки доказательствам.

Вопреки доводам заявителя, приложенные к рассматриваемой жалобе ответ представителя ООО «Альфа-Пенза» от ДД.ММ.ГГГГ, ответ магазина «Красное &Белое» на жалобу №, обращение ФИО1 в Роспотребнадзор о предполагаемом нарушении закона и акт фиксации факта нарушения от ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают совершение ООО «Альфа Пенза» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ и не опровергают выводы должностного лица Роспотребнадзора в обжалуемом определении.

Принимая во внимание изложенное, судья приходит к выводу, что обжалуемое определение должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Альфа Пенза» является обоснованным и основанным на законе. При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит отказу в её удовлетворении.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Определение ведущего специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.7 КоАП РФ в отношении ООО «Альфа Пенза» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента получения его копии.

Судья А.М. Зубов