Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда адрес Республики ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Костюнина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. Костюнин В.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 17.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере ----- руб.

Не согласившись с данным постановлением, Костюнин В.Г. обжаловал вышеуказанное постановление, просит прекратить в виду малозначительности и освободить от административной ответственности.

В ходе судебного заседания Костюнин В.Г. и его представитель ФИО2 жалобу поддержали в полном объеме, повторно привели суду.

УУП ------ УМВД России по адрес извещено, явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Костюнина В.Г., ФИО2, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 17.10 КоАП РФ нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 Кодекса, заключается в нарушении предусмотренного законом порядка использования государственных символов Российской Федерации, который установлен Федеральными конституционными законами от дата N 1-ФКЗ "О Государственном флаге Российской Федерации", от дата N 2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации", от дата N 3-ФКЗ "О Государственном гимне Российской Федерации" соответственно.

Согласно ст. 8 Федерального конституционного закона от дата N 1-ФКЗ "О Государственном флаге Российской Федерации" Флаги субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности не могут быть идентичны Государственному флагу Российской Федерации.

Государственный флаг Российской Федерации не может использоваться в качестве геральдической основы флагов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности.

При одновременном подъеме (размещении) Государственного флага Российской Федерации и флага субъекта Российской Федерации, муниципального образования, общественного объединения либо предприятия, учреждения или организации Государственный флаг Российской Федерации располагается с левой стороны от другого флага, если стоять к ним лицом; при одновременном подъеме (размещении) нечетного числа флагов Государственный флаг Российской Федерации располагается в центре, а при подъеме (размещении) четного числа флагов (но более двух) - левее центра.

При одновременном подъеме (размещении) Государственного флага Российской Федерации и других флагов размер флага субъекта Российской Федерации, муниципального образования, общественного объединения либо предприятия, учреждения или организации не может превышать размер Государственного флага Российской Федерации, а высота подъема Государственного флага Российской Федерации не может быть меньше высоты подъема других флагов.Статьей 10 указанного закона предусмотрено, что использование Государственного флага Российской Федерации с нарушением настоящего Федерального конституционного закона, а также надругательство над Государственным флагом Российской Федерации влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что должностным лицом полиции по обращению заявителя ФИО3датаг. выявлен факт нарушения порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации на флагштоке около входа в здание филиала ПАО «МТС» по адресу: адресА. Так, на мачтах вывешены три флага: Государственный флаг Российской Федерации, флаг Чувашской Республики и флаг МТС. При этом Государственный флаг РФ не размещен в центре, а слева, если стоять к флагам и зданию МТС лицом.

Факт совершения Костюниным В.Г. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и самим Костюниным В.Г. не оспаривается. Все доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Костюнина В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.10 КоАП РФ, основан на полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела и анализе представленных доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с которой следует согласиться.

С учетом изложенного, выводы мирового судьи о наличии в действиях Костюнина В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ являются правильными, основанными на имеющихся в деле доказательствах.

Нет оснований согласиться и с доводом заявителя жалобы о малозначительности совершенного правонарушения.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Всесторонне, полно и объективно исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, прихожу к выводу об отсутствии оснований для признания его малозначительным, так как административное правонарушение посягает на авторитет и достоинство Российского государства, выраженное в порядке официального использования Государственного флага РФ.

Учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права, и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 17.10 КоАП РФ в минимальном размере с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о привлечении Костюнина ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.10 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Костюнина В.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья ФИО4