Гражданский кодекс часть 1

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием защитника Фокина А.А., представившего доверенность, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Щербакова Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России "Одинцовское" от 06.10.2017г. Щербаков М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 06.10.2017г. в 13:50 час по адресу: АДРЕС, управлял транспортным средством «ГАЗ» г.р.з. №, принадлежащего ООО «Рузский Купажный Завод», в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, без путевого листа.

Не согласившись с постановлением, Щербаков М.Ю. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, и просит отменить постановление, т.к. с постановлением он не был согласен, а автомобиль у него находился в пользовании на праве аренды, он сам находился в отпуске и путевой лист не должен был оформляться.

В судебном заседании защитник доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал. Так же пояснил, что ООО «Рузский Купажный Завод» пользуется услугами профессионального перевозчика ООО «НиТЭК», и не должен оформлять путевые листы, т.к. профессионально перевозками не занимается, и в постановлении не указано, какой груз перевозился.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела, выслушав защитника, приходит к следующему.

По ч.2 ст.12.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч.2 ст.6 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

В соответствии с п.2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.

Суд критически относится к доводам, изложенным в жалобе и доводам защитника, и расценивает их как позицию защиты Щербакова М.Ю., с целью избежать ответственности, т.к. согласно постановлению по делу об административном правонарушении им не были выполнены указанные требования Правил.

Кроме того, согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 данной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Постановление по делу об административном правонарушении от 06.10.2017г. вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, и нарушений закона при его составлении должностным лицом не допущено.

В графах о разъяснении прав и обязанностей Щербакову М.Ю., а так же в графе «Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю» имеются подписи Щербакова М.Ю., и в представленной суду вместе с жалобой копии постановления, имеются аналогичные подписи.

Каких-либо доказательств того, что постановление вынесено с нарушением процессуальных требований, а Щербаков М.Ю. оспаривал наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание при оформлении постановления, суду не представлено, а приобщенные к жалобе копии документов, при данных обстоятельствах, не являются основанием для отмены постановления.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, должностным лицом не допущено, наказание назначено в пределах санкции названной статьи, а поэтому суд отказывает в удовлетворении жалобы.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810050170008620762 от 06.10.2017г. по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Щербакова М.Ю. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд.

Судья подпись Ю.С. Модяков