Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детский сад №» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО1 от 05 мая 2017 года, которым Бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Детский сад №» отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке административного наказания в виде административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО2 от 09 января 2017 года по делу № 5-72/2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Бюджетному дошкольному образовательному учреждению <адрес> «Детский сад №» (далее - Учреждение) отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке административного наказания в виде административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по следующим основаниям.

Учреждению дважды была предоставлена отсрочка исполнения постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один месяц: определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о привлечении Учреждения к административной ответственности вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнено, с учетом предоставления отсрочки его исполнения дважды.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможность повторного обращения в суд, вынесший постановление о назначении наказания, с заявлением об отсрочке либо рассрочки уплаты административного штрафа.

В жалобе на определение об отказе в предоставлении отсрочки оплаты административного штрафа Учреждение указывает, что неоднократно обращалось к учредителю - Департаменту образования Администрации <адрес> за выделением денежных средств для оплаты штрафа. На обращения получен ответ, из которого следует, что вопрос выделения финансирования на погашение штрафа будет рассматриваться в ходе исполнения бюджета на 2017 год при условии выполнения его доходной части. Собственных денежных средств для оплаты штрафа Учреждение не имеет.

В судебном заседании представитель Учреждения ФИО3 доводы жалобы подтвердила.

На л.д. 64 имеется постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым Учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На л.д. 70 имеется письмо заведующей Учреждения директору Департамента образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой выделить денежные средства для оплаты штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На л.д. 73 имеется определение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Учреждению была предоставлена отсрочка исполнения наказания в виде штрафа сроком на один месяц.

На л.д. 77 имеется ответ директора Департамента образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вопрос о выделении финансирования будет рассматриваться в ходе исполнения бюджета <адрес> на 2017 год, при условии выполнения его доходной части.

На л.д. 80 имеется определение мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Учреждению была предоставлена отсрочка исполнения наказания в виде штрафа сроком на один месяц.

На л.д. 85 имеется ответ директора Департамента образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вопрос о выделении финансирования будет рассматриваться в ходе исполнения бюджета <адрес> на 2017 год, с учетом предоставленной рассрочки.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, оснований для удовлетворения данной жалобы не усматриваю.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Из материалов дела следует, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения постановления суда мотивировано Учреждением ссылкой на то, что основанием для обращения послужило отсутствие денежных средств для оплаты штрафа. В обоснование доводов об отсутствии финансирования Учреждение предоставило мировому суду ответы Департамента образования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; иных доказательств тяжелого финансового положения, делающего невозможным уплату административного штрафа, Учреждением суду первой инстанции не представлено.

Не представлено сведений о сроках поступления денежных средств для исполнения постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения административного наказания соответствует фактическим обстоятельствам дела и является законным.

На основании изложенного суд

РЕШИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО1 от 05 мая 2017 года, которым Бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Омска «Детский сад №» отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке административного наказания в виде административного штрафа, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске ФИО5 от 09 января 2017 года по делу № 5-72/2017, оставить без изменения, а жалобу - Бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Омска «Детский сад №» - без удовлетворения.

Судья ФИО4