Гражданский кодекс часть 1

Постановлением административной комиссии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 47 мин. по адресу: <адрес>, установлен факт производства земляных работ (углубление фундамента рекламной конструкции) без соответствующего разрешения, выдаваемого в установленном порядке, тем самым нарушен п.3.9 Правил благоустройства территории <адрес>, утверждённых решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее - Правила благоустройства), согласно которому запрещается производить земляные работы без соответствующего разрешения, выдаваемого в установленном порядке.

В жалобе заявитель <данные изъяты> просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает, что Общество не было уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения правонарушения, протокол об административном правонарушении Обществу не вручался, был составлен в отсутствии представителя юридического лиц, и не направлен в адрес общества. Кроме того, в отношении щита по адресу: <адрес> сам инициирует расторжение договора с обществом в связи с реконструкцией проезжей части по <адрес> заявитель просил заменить штраф на предупреждение.

В судебное заседание законный представитель юридического лица и представитель административного органа не явились, извещены надлежащим образом.

Судья, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Часть 1 ст. 6.7. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 460-ПК "Об административных правонарушениях в <адрес>" (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) предусматривала, что неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящей главы, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 3.9 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, запрещается производить земляные работы без соответствующего разрешения, выдаваемого в установленном порядке.

В то же время, судьей установлено, что решением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 15.01.2020г., были признаны не действующими статьи 6.1, ч.1 ст.6.3, ст.6.4, ст.6.7 (за исключением установления административной ответственности за размещение нестационарных торговых объектов) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 460-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>».

Согласно п.3,4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п.5 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Автографъ» по ч. 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>» прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 6.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ПК «Об административных правонарушениях в <адрес>» прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья: Т.В. Анищенко