Решение № 12-127/2017 от 12.04.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)

Дело № 12-127/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев 12 апреля 2017 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2017 года, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.

У С Т А Н О В И Л:

В связи с проведением административного расследования административный материал в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передан на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

По результатам рассмотрения дела, судьёй Сыктывкарского городского суда Республики Коми вынесено приведённое выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно материалам дела, "дата" в 18 часов 30 минут у дома "адрес" водитель ФИО1, управляя автомашиной "марка", государственный регистрационный знак "номер", не выполнил обязанности водителя при ДТП, участником которого являлся, нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ, скрывшись с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 11 АА 783898, схемами, представленными Р. и ФИО1, объяснениями Р.. ФИО1, справкой о ДТП, в которой указаны повреждения автомобилей "марка", под управлением Р., и "марка", под управлением ФИО1, видеозаписью.

Оценив приведённые выше доказательства в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Сыктывкарского

городского суда Республики Коми пришёл к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку о факте ДТП он не знал, подлежат отклонению, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что факт ДТП не был ФИО1 очевиден.

На видеозаписи запечатлен момент столкновения, не почувствовать которое было невозможно, тем, более, что после столкновения автомобиль под управлением ФИО1 изменил направление движения со смещением влево, немного притормозив, продолжил движение дальше.

Оснований для переоценки выводов судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми не имеется.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

С учётом изложенного, оспариваемое постановление является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2017 года о назначении ФИО1 административного наказания по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Соболев В.М.