Гражданский кодекс часть 1

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Тикаев И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.а К. С. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, К. К. С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В жалобе, поданной в Каспийский городской суд Республики Дагестан, К. К.С. просит вышеуказанное постановление отменить, в связи с тем, что мировым судьей неправильно определены фактические обстоятельства дела, поскольку какое-либо правонарушение он не совершал, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему не разъяснялись.

В судебном заседании К. К.С. жалобу поддержал и просил суд её удовлетворить.

Лицо, составившее административный протокол надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилось, о причинах неявки суд не уведомило и не ходатайствовало об отложении дела, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 118) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право: осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 14 названного Федерального закона).

В силу ст. 15 Федерального закона N 118-ФЗ судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеют право в случаях и порядке, которые предусмотрены ст.ст. 15 - 18 настоящего Федерального закона, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей.

При применении физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан предупредить о намерении применить их, предоставив при этом лицам, в отношении которых предполагается применить физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением тех случаев, когда промедление создает непосредственную опасность жизни и здоровью судебного пристава либо других граждан, может повлечь иные тяжкие последствия или когда в создавшейся обстановке такое предупреждение является невозможным; применять указанные силу, средства и оружие соразмерно с характером и степенью опасности правонарушения, силой оказываемого противодействия, стремясь к тому, чтобы любой причиненный при этом ущерб был минимальным; обеспечить оказание первой помощи лицам, получившим телесные повреждения и уведомить об этом в возможно короткий срок их родственников.

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 596 утвержден Порядок организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - Порядок), согласно пункту 1.1 которого в целях организации и непосредственного обеспечения установленного порядка деятельности судов общей юрисдикции старшие смены на объекте - судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов, младшие судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы по ОУПДС): обеспечивают в судах, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживают общественный порядок в зданиях, помещениях судов; выполняют распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Пунктами 3.2, 3.3 Порядка предусмотрено, что судебные приставы по ОУПДС осуществляют свою деятельность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России, а также должностной инструкцией. Судебные приставы по ОУПДС обеспечивают охрану объектов, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса в соответствии с табелем постам.

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ N 62 был утвержден перечень должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание. В соответствии с указанным перечнем по территориальным органам ФССП России уполномочены составлять протоколы об административном правонарушении судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом ст. 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Приказом и.о. председателя Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ№ о/д «Об установлении графика и порядка выдачи судебных актов, исполнительных листов и дел на ознакомление» установлен график и порядок выдачи судебных актов, исполнительных листов, а также дел для ознакомления участникам процесса с 14 до 17 часов, ежедневно с понедельника по пятницу, выдача копий судебных актов по делам находящихся в производстве судей производится в Приемной суда работниками канцелярии суда, секретарем судебного заседания либо помощником судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут в Каспийский городской суд Республики Дагестан прибыл К. К.С. получить решение суда у судьи Шуаева Д.А. После прохождения процедур пропускного режима К. К.С. зашел в приемную судьи Шуаева Д.А. и попросил секретаря судебного заседания выдать ему решение, на что секретарь ему объяснила, что оно не готово и попросила прийти в другой день, на что К. К.С. начал вести агрессивно, требовать выдать ему решение суда и стал врываться в служебный кабинет судьи Шуаева Д.А. На неоднократные замечания судьи К. К.С. не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, служебной запиской секретаря судебного заседания Алишиховой Ш.Д. и показаниями свидетелей ФИО1, Алишиховой Ш.Д., ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установил вину К.а К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доводы жалобы К.а К.С. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, мировым судьей также проверены и им дана надлежащая оценка.

Так, мировым судьей допрошены свидетели судебные приставы по ОУПДС Каспийского ГОСП УФССП России по РД Г. М.А., ФИО4 и ФИО5, которые в судебном заседании подтвердили, что при составлении протокола об административном правонарушении К.у К.С. права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, однако последний отказался учинять подпись в соответствующей графе.

Таким образом, факт неисполнения К.ым К.С. законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, подтверждается материалами дела, которые были оценены на предмет допустимости, достоверности, достаточности и относимости, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, поэтому выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ являются верными.

Доводы К.а К.С. о своей невиновности не основаны на материалах дела об административном правонарушении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и содержащихся в нем доказательств, опровергается имеющимися в деле доказательствами, которые согласуются друг с другом и никаких сомнений в их допустимости и достоверности в своей совокупности не вызывают.

Суд считает, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный непротиворечивый характер.

При рассмотрении дела мировым судьей были правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию. При этом, действиям К.а К.С. дана надлежащая оценка. К обоснованному выводу о наличии в действиях К.а К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, а также о виновности в его совершении, мировой судья пришел на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу К.а К.С., по делу не установлено.

Действия К.а К.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении К.а К.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении К.а К. С. по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу К.а К. С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Судья И.Г. Тикаев