Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

подвергнуть ФИО1 административному штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника СОСПОД УФССП по ВО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.13.26 КоАП РФ; на нее наложен штраф в размере 500 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

ФИО1 факт правонарушения не признала, пояснила, что постановление о наложении штрафа получила в конце мая 2012 года; ею принимались меры для оплаты штрафа, в двух банках в приеме денежных средств было отказано, поскольку в постановлениях о наложении штрафов не были указаны их номера; она неоднократно звонила в Службу судебных приставов, ей обещали разобраться, но вопрос так и не был решен; оплата штрафа ею не произведена до настоящего времени.

Мировой судья постановил приведенное постановление.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, мотивируя тем, что штраф не был оплачен, т.к. в постановлении отсутствовал номер. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Севергазбанк с целью оплаты штрафа. В приеме платежа ей было отказано ввиду отсутствия номера постановления. ДД.ММ.ГГГГ по той же причине ей было отказано в приеме платежа в Сбербанке. Она неоднократно звонила в ССП, объясняла ситуацию и просила разобраться, уточнить номер постановления, оставляла свой номер телефона, однако данная проблема судебными приставами так не была устранена. Поскольку постановление судебным приставом было составлено неверно, ее вина в том, что в банках ей было отказано в оплате штрафа, отсутствует. В постановлении также сделана ошибка – она не является начальником отделения почтовой связи №. Кроме того, судья не стала заслушивать показания свидетелей без объяснения причин.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что был составлен протокол в соответствии с КоАП РФ, на постановлении номер проставлен не был. ФИО1 звонила в службу судебных приставов, однако у них работал новый сотрудник, который не знал, что делать. По истечении срока уплаты ими было составлено постановление по ст.20.25 КоАП РФ.

Свидетель ФИО6 пояснила, что вместе с ФИО1 ходили ДД.ММ.ГГГГ в Севергазбанк. Кассир возвратила им постановление, т.к. программа не пропускала оплату без номера постановления. Впоследствии ФИО1 ходила в банк с подругой, оплату не произвели по той же причине.

Суд, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, заслушав стороны, полагает постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

Установлено, что постановлением начальника специализированного отдела судебных приставов оперативного дежурства – старшего судебного пристава ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 предпринимались меры для своевременной уплаты штрафа, что подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО6, однако штраф не был уплачен в связи с тем, что номер на постановлении о привлечении ее к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал. Сотрудник ССП ФИО5 подтвердил в судебном заседании, что ФИО1 осуществляла звонки в службу судебных приставов и сообщала о сложившейся ситуации. Судом обозревался протокол об административном правонарушении по ст.13.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, на нем номер также отсутствует.

На основании изложенного, суд полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи <адрес> по судебному участку № ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.Н. Давыдова