Гражданский кодекс часть 1

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обжаловал указанное постановление по тем основаниям, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Кроме того, по мнению заявителя, при осуществлении производства по настоящему делу были допущены существенные нарушения требований закона. Свои доводы заявитель не имел возможности изложить в суде первой инстанции, поскольку не мог присутствовать в судебном заседании, о чем сообщил мировому судье и просил отложить рассмотрение дела, однако его просьба осталась без внимания.

В связи с изложенным, заявитель просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. О рассмотрении дела с его обязательным участием не ходатайствовал. Вследствие изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГИБДД.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном производстве, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно имеющейся в материалах административного дела телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 сообщил мировому судье, что присутствовать в судебном заседании не сможет, так как находится в другом городе. При этом мировой судья не счел данное сообщение ФИО1 достаточным для отложения судебного заседания и вынес постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности в отсутствие привлекаемого лица. Более того, в самом протоколе судебного заседания мировой судья указал, что ФИО1 надлежащим образом уведомлен о времени и места рассмотрения дела, однако причины неявки ФИО1 суду не сообщил, что противоречит фактическим обстоятельства и материалам дела.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 не признал свою вину в совершении административного правонарушения, заявил ходатайство о допросе свидетелей, в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГг.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 явиться не смог по вышеуказанным причинам, о чем сообщил мировому судье по телефону.

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг., своевременно сообщил мировому судье о невозможности явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГг. по объективным причинам, - суд апелляционной инстанции расценивает отношение ФИО1 к производству по административному делу у мирового судьи как добросовестное, ввиду чего, невозможность явки привлекаемого лица в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. нельзя расценить как попытку затягивания рассмотрения административного дела или препятствования его разрешения.

Как установлено в судебном заседании, административное дело в отношении ФИО1 поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, с учетом положений ч.1.1 ст.29.6 КоАП РФ, срок рассмотрения административного дела мировым судьей истекал ДД.ММ.ГГГГг., ввиду чего, необходимость рассмотрения административного дела именно ДД.ММ.ГГГГг. в отсутствие привлекаемого лица - отсутствовала, так как у мирового судьи было достаточно времени для принятия всех необходимых мер для отложения судебного заседания с целью обеспечения участия ФИО1 и свидетелей, о допросе которых он ходатайствовал, в судебном заседании, что обеспечило бы всестороннее, полное и объективное рассмотрения дела.

Рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие заявителя суд апелляционной инстанции находит противоречащим установленных статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делу об административном правонарушении, что также повлекло нарушение прав привлекаемого лица на судебную защиту, а также лишило его возможности пользоваться процессуальными правами предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.

Отсутствие письменного ходатайства ФИО1 об отложении рассмотрения административного дела, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, не может являться основанием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Поэтому, обжалованное постановление нельзя считать законным, при этом устранение допущенных нарушений невозможно иным способом, кроме как путем отмены постановления мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд—

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым Ализаде ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев - отменить, административное дело направить на новое рассмотрение.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения, и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов