Решение № 12-128/2021 от 18.03.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 18 марта 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., административное дело по жалобе на решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2021 года в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в городе <...>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга <...> М.В. от 31.10.2020 года №...ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 рублей.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2021 года постановление инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга <...> М.В. от 31.10.2020 года №... оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

ФИО1 обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу.

В обосновании жалобы указал, что вынесенное судом решение не соответствует обстоятельствам дела и незаконно так как судом не учтено, что постановление вынесено не уполномоченным лицом. Судом и должностным лицом не исследованы представленные ФИО1 доказательства в виде видеорегистратора установленного в его автомашине.

В Санкт- Петербургском городском суде ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, сообщил о наличии видеозаписи с видеорегистратора, которые не исследовались ни судом ни должностным лицом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что решение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Доводы ФИО1 указанные в жалобе, о том, что в ПДД РФ он не нарушал, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении нарушены права ФИО1 на участие в рассмотрении дела нарушены, не принята в качестве доказательства видеозапись с видеорегистратора, судом не оценены, и не проверены, инспектор ДПС <...> М.В., выявивший административное правонарушение, составивший протокол об административном правонарушении и вынесший обжалуемое постановление, по данным обстоятельствам не допрашивались и не вызывались.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Данным процессуальным нормам решение судьи Приморского районного суда Санкт- Петербурга не соответствует

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат рассмотрению остальные доводы заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2021 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга <...> М.В. от 31.10.2020 года №... по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Жалобу ФИО1 на постановление должностного лица от <дата> направить в тот же суд на новое рассмотрение.