ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-1293 от 02.08.2011 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Спорчич О.А. Дело № 12-1293/11

Р Е Ш Е Н И Е

02 августа 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «ЛАА-Транс» ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении ООО «ЛАА-Транс»

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 30 марта 2011 года ООО «ЛАА-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, представитель ООО «ЛАА-Транс» ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «ЛАА-Транс» ФИО1, суд вышестоящей инстанции полагает отменить постановление по делу об административном правонарушении на основании следующего.

Как видно из материалов дела, 20.12.2010 была оформлена книжка МДП №ХХ65142143, в графе № 8 которой указаны документы прилагающиеся к книжке МДП (CMR № 067816; инвойс № 2/Alw от 20.12.2010) и автомобильная международная товарно-транспортная накладная CMR № 067816, в графе 5 которой указаны документы, прилагающиеся к международной товарно-транспортной накладной (инвойс № 2/Alw от 20.12.2010; книжка МДП № ХХ65142143) на товар «машины и механические приспособления, имеющие индивидуальные функции», в количестве 38 грузовых мест, общим весом брутто 18032 кг., следующим на автомобиле гос. номер "номер обезличен", для перевозки в адрес получателя ООО «Артижанфер Саддот СНГ» - "адрес обезличен"

07.01.2011г. на таможенную территорию таможенного союза прибыл автотранспорт в регионе деятельности Ростовской таможни.

Согласно графы 4 второго листа книжки МДП № ХХ65142143 и графы 16 автомобильной международной товарно-транспортной накладной CMR № 067816 перевозчиком является компания ООО «ЛАА Транс» - "адрес обезличен".

При прибытии на таможенную территорию таможенного союза компанией ООО «ЛАА Транс» были представлены документы (книжка МДП № ХХ65142143; CMR № 067816; инвойс № 2/Alw от 20.12.2010 г.), в которых были сообщены сведения о товаре: «машины и механические приспособления, имеющие индивидуальные функции», в количестве 38 грузовых мест, общим весом брутто 18032 кг.

07.01.2011г. Ростовской таможней товар - «машины и механические приспособления, имеющие индивидуальные функции», в количестве 38 грузовых мест, общим весом брутто 18032 кг., следующий на автомобиле гос. номер "номер обезличен" помещен под таможенную процедуру таможенного транзита и направлен по книжке МДП № ХХ65142143 в Новороссийскую таможню, срок доставки установлен до 09.01.2011 г.

09.01.2011 г. автомобиль гос. номер "номер обезличен" прибыл в зону таможенного контроля ОАО «Новорослесэкспорт» расположенного по адресу: "адрес обезличен" для завершения доставки, и в тот же день представителем перевозчика в Новороссийский западный таможенный пост представлены документы для завершения процедуры доставки товаров.

10.01.2011г. автомобиль гос. номер "номер обезличен" с товаром был перемещен на СВХ ООО «Новоморснаб» с регистрацией документа отчета по форме ДО1№ 10317090/100111/000004.

12.01.2011 г. представитель получателя товара ООО «Артижанфер Саддот СНГ» подал обращение на Новороссийский западный таможенный пост о разрешении провести на СВХ ООО «Новоморснаб» вскрытие грузового помещения автомобиля гос. номер "номер обезличен" с целью проведения предварительного осмотра.

Согласно докладной записки №36/3-44/34 от 12.01.2011 г. в результате таможенного наблюдения (АТН №10317090/120111/Н000138) за предварительным осмотром вышеуказанного товара были выявлены

признаки возможного нарушения таможенного законодательства.

На основании ст. 116 ТК ТС, и поручения на досмотр №10317090/130111/000053, должностным лицом ГГТИ ОТД 14.01.2011 г. был проведен таможенный досмотр транспортного средства гос. номер "номер обезличен", п/прицеп "номер обезличен" |[

По результатам досмотра был составлен акт таможенного досмотра товаров №10317090/200111/000053, находящихся в грузовом помещении автомобиля гос. номер "номер обезличен".

В ходе досмотра было выявлено, что в грузовом помещении автомобиля гос. номер "номер обезличен" находился один деревянный ящик с маркировкой нанесенной черной краской «BLOCK A&B BURNER», сведения которые отсутствовали в инвойсе №2/Alw, предъявленном перевозчиком, в котором находилась горелка в разобранном виде, состоящая из металлического корпуса, блока управления, различных трубок, датчиков и клапанов, в количестве 1 грузовое место, общем весом брутто 1052 кг.

По данному факту 20.01.2011 г. государственным таможенным инспектором отдела таможенных досмотров Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни в отношении ООО «ЛАА Транс» было возбуждено дело об административном правонарушении №10317000-22/2011 по ч. 3 ст. 16.1 КоАПРФ.

Дело об административном правонарушении было передано по подсудности в Ленинского районного суда г.Новороссийска.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 30 марта 2011 года ООО «ЛАА-Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, представитель ООО «ЛАА-Транс» ФИО1 подал в суд вышестоящей инстанции жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Признавая ООО «ЛАА-Транс» виновным в совершении административного правонарушения, суд сделал вывод о том, что в представленной в таможенной орган в качестве транзитной декларации CMR № 067816, перевозчик сообщил таможенному органу недостоверные сведения о наименовании и весе брутто товара. Данный вывод был сделан судом на основании сопоставления данных о товарах содержавшихся в CMR № 067816, инвойсе № 2/Alw от 20.12.10г., с данными содержавшимися в акте таможенного досмотра № 10317090/200111/000053.

Данный вывод судьи обоснован, т.к. подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, в соответствии с ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, ООО «ЛАА-Транс» ранее не привлекалось к административной ответственности за указанное административное правонарушение, а также характер совершенного им правонарушения, судья вышестоящего суда считает назначенное судом административное наказание слишком строгим и полагает возможным заменить назначенное административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения административным штрафом в размере пятидесяти тысяч рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Новороссийска от 30 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ в отношении ООО «ЛАА-Транс» изменить в части назначения административного наказания.

Резолютивную часть постановления Ленинского районного суда г.Новороссийска от 30 марта 2011 года изложить в следующей редакции:

«Признать ООО «ЛАА-Транс» виновной в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере "даные обезличены " рублей.

Судья

Краснодарского краевого суда

В.О. Агибалова