Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании жалобу Кочкорова Б.Т. на постановление № военного комиссара Советского и Центрального районов г. Красноярска ФИО2 от 20.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ в отношении Кочкарова Б.Т.,

установил:

Постановлением № военного комиссара Советского и Центрального районов г. Красноярска ФИО2 от 20.04.2021 года, Кочкоров Б.Т. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 21.6 КОАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что в рамках прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, он явился в военкомат для прохождения медицинского освидетельствования. На основании его жалоб на состояние здоровья, а также, медицинских документов, призывной комиссией 12.04.2021 года ему было выдано направление на дополнительное обследование и медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина для его последующего заполнения по результатам обследования.

Обратившись с данным направлением в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № им. ФИО4» (Кардиологическое амбулаторно-консультативное отделение с койками дневного пребывания) с целью прохождения обследования, ему была назначена дата для прохождения дневного стационара на 01.06.2021 года. Явившись в военкомат 20.04.2021 года, он попросил перенести дату явки с заключением и предоставил направление, где указано, что дневной стационар назначен на 01.06.2021 года, однако, ему выписали штраф. Действия, совершенные заявителем в рамках мероприятий, связанных с прохождением призывных мероприятий, невозможно квалифицировать, как уклонение от медицинского обследования по причине отсутствия состава правонарушения. Возбуждение дела об административном правонарушении и последующее привлечение его в административной ответственности незаконно и нарушает его права и законные интересы в отношении проведения мероприятий по призыву на военную службу.

В судебном заседании заявитель на удовлетворении жалобы настаивал по вышеизложенным основаниям.

Представитель военного комиссариата Советского и Центрального районов г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Рассмотрев жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административная ответственность по ст. 21.6 КоАП РФ, наступает за уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии – что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "О воинской обязанности и воинской службе" от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Часть 1 статьи 31 ФЗ "О воинской обязанности и воинской службе" предусматривает, что граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

В предусмотренных законом случаях призыв на военную службу включает в себя не только обязанности граждан, установленные статьей 31 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", но и другие обязанности, в том числе прибытие призывника по направлению призывной комиссии в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания (пункт 4 статьи 5.1 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Из материалов дела следует, что Кочкоров Б.Т. привлечен к административной ответственности за то, что он в срок до 20.04.2021 года не предоставил результаты медицинского обследования по направлению призывной комиссии.

Факт совершения Кочкоровым Б.Т. административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.6 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; направлением для медицинского обследования от 12.04.2021 года.

Доводы жалобы Кочкорова Б.Т. о его невиновности опровергаются материалами дела.

Так, Кочкоров Б.Т., получив направление для повторного медицинского обследования, обратился в медицинское учреждение только 19.04.2021 года, в связи с чем записан на госпитализацию в дневной стационар только на 01.06.2021 года. Указанные обстоятельства подтверждаются ответом КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница № им. ФИО4» от 19.04.2021 года.

Сведения о каких-либо обстоятельствах, которые объективно препятствовали Кочкорову Б.Т. своевременно обратиться в учреждение здравоохранения для прохождения повторного медицинского освидетельствования в установленный военкоматом срок, Кочкоровым Б.Т. не представлены, судом не установлены.

Квалификация деяния Кочкорова Б.Т. должностным лицом установлена правильно.

Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не допущено.

Вопреки доводам заявителя в соответствии со ст. 23.11 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 21.6 КоАП РФ рассматривают военные комиссариаты.

Согласно ч. 1, 4 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом военного комиссариата.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Наказание Кочкорову Б.Т. назначено справедливое, в пределах санкции за совершенное правонарушение, с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление №ц военного комиссара Советского и Центрального районов г. Красноярска ФИО2 от 20.04.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 21.6 КоАП РФ в отношении Кочкорова Б.Т. -оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Г.В. Агапова