Решение № 12-129/12 от 29.10.2012 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Братск 29 октября 2012г.

Судья Падунского районного суда г. Братска Иркутской области Пережогин Н.А.,

рассмотрев административное дело № 12-129/2012 по жалобе генерального директора ОАО «ЦРМЗ» ФИО1 на постановление № 34-12-026/пн от 24.04.2012г. о назначении административного наказания, вынесенное руководителем Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 34-12-026/пн от 24.04.2012г. о назначении административного наказания, вынесенное руководителем Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе ФИО2, генеральный директор ОАО «ЦРМЗ» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ – нарушение эмитентом порядка и сроков раскрытия информации, предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с постановлением руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе ФИО2, генеральный директор ОАО «ЦРМЗ» ФИО1 подал жалобу в Падунский районный суд г. Братска, в которой просит данное постановление отменить и прекратить административное преследование в отношении него за отсутствием вины в совершении указанного административного правонарушения, указав, что считает, что правонарушение является малозначительным, число аффилированных лиц и участников составляет 5 человек, включая его, как руководителя, его отца и брата. Нарушение срока предоставления списка аффилированных лиц за 4 квартал 2011 года имело место, однако какого-либо вреда охраняемым общественным отношениям деяние не причинило. Кроме того, нет никаких доказательств того, что именно он виновен в совершенном правонарушении, что в его должностные обязанности входит контроль за исполнением подачи казанной информации. Кроме того, в период с 29.12.2011г. по 12.02.2012г. он находился в очередном отпуске и не осуществлял руководство предприятием.

Руководитель Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе ФИО2, о времени и месте рассмотрения административного дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

В судебное заседание генеральный директор ОАО «ЦРМЗ» ФИО1 не явился, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, но с участием его защитника – Ермаковой Т.П.

Защитник Ермакова Т.П. в судебном заседании жалобу поддержала, просила отменить постановление № 34-12-026/пн от 24.04.2012г. о назначении административного наказания, вынесенное руководителем Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе ФИО2, и прекратить административное преслелование в отношении ФИО1

Проверив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление № 34-12-026/пн от 24.04.2012г. о назначении административного наказания, вынесенное руководителем Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении направлению на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст.29.10 КоАП РФ резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении представляет собой логический и юридический вывод из описательной части, в котором четко формулируется решение по рассматриваемому делу об административном правонарушении: фамилия, имя, отчество физического лица; наименование организации; решение о признании лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, виновным; соответствующая статься КоАП РФ, по которой данное лицо признано виновным; вид и размер административного наказания (основного и дополнительного); окончательная мера административного наказания.

В резолютивной части постановления № 34-12-026/пн от 24.04.2012г. о назначении административного наказания, вынесенное руководителем Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе ФИО2, ФИО1 назначено наказание, при этом ФИО1 не признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного конкретной нормой КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш ИЛ:

Постановление № 34-12-026/пн от 24.04.2012г. о назначении административного наказания, вынесенное руководителем Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе ФИО2, о привлечении генерального директора ОАО «ЦРМЗ» ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении по ч.2 ст.15.19 КоАП РФ в отношении генерального директора ОАО «ЦРМЗ» ФИО1 направить на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.А. Пережогин