Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ,

Постановлением врио начальника ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 на автодороге Пермь-Екатеринбург 290 км в Нижнесергинском районе, управляя автомобилем БАВ Феникс государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществлял коммерческую перевозку без тахографа.

ФИО1, не соглашаясь с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая, что в постановлении не указано об использовании транспортного средства для грузоперевозок юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, что, по его мнению, является обязательным условием для состава правонарушения. 0 времени и месте рассмотрения дела не извещен.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен телефонограммой. Изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 на автодороге Пермь-Екатеринбург 290 км, ФИО1 управляя транспортным средством БАВ Феникс государственный регистрационный знак <***> с разрешенной максимальной массой выше 3,5 тонн, осуществлял коммерческую доставку груза без тахографа, чем нарушил п.14 Технического регламента Таможенного Союза и Приказ Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. С протоколом ФИО1 не согласился. Имеется отметка о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 по адресу <адрес> la. Протокол соответствует требованиям, предъявляемым ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В деле имеется транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой грузоотправитель АО «Балезинский ЛМЗ», грузополучатель ИП ФИО3. Груз в виде печного литья и посуды чугунной получил ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Сдать груз должен ФИО1.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником транспортного средства БАВ Феникс государственный регистрационный знак <***> является ФИО1. Разрешенная максимальная масса транспортного средства 6 490 кг.

Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО4 (л.д.б), при несении службы ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Пермь-Екатеринбург 290 км КП «Дубрава» в 12:50 остановлена автомашина БАВ Феникс государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО1. При проверке документов установлено, что ФИО1 осуществляет коммерческую перевозку груза на транспортном средстве максимально разрешенная масса которого свыше 3,5 тонн, без технического средства контроля в нарушение требований п.14 Технического регламента Таможенного союза и Приказа Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ№.

Часть 1 ст.11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

Объектом указанного правонарушения выступают правила управления транспортным средством, правила его эксплуатации. Неотъемлемым элементом совершения правонарушения в данном случае выступает нарушение правил использования технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о движении транспортного средства, тахографа.

Объективная, сторона рассматриваемого деяния охватывает собой управление транспортным средством в отсутствие контрольного устройства (тахографа).

В соответствии с Приложением № к указанному приказу тахографами оснащаются выпускаемые в обращение и находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу свыше 3,5 тонны, но не более 12 тонн (категория N2).

В соответствии со ст.20 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного даюкения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств - тахографами.

Целью оснащения транспортных средств тахографами является обеспечение безопасности колесных транспортных средств при их эксплуатации, в том числе, для защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды и защиты имущества физических и юридических лиц. Данные цели должны достигаться при коммерческом использовании транспортных средств.

Имеющимися в деле доказательствами установлено, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Пермь-Екатеринбург 290 км управлял транспортным средством, максимально разрешенная масса которого свыше 3,5 тонн без тахографа. Данное транспортное средство ФИО1 эксплуатирует в связи с осуществлением деятельности по перевозкам грузов, что свидетельствует о коммерческих целях его деятельности без приобретения статуса индивидуального предпринимателя. Поэтому он был обязан соблюдать установленные нормы отдыха и труда водителя на автомобиле, следовательно, транспортное средство, которым он управлял, должно быть оснащено техническим средством (тахографом).

Таким образом, ФИО1 правомерно привлечен к ответственности по ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи, назначенное наказание является минимальным для физического лица.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела инспектором не допущено.

Доводы ФИО1 о том, что он ненадлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергаются отметкой в протоколе об административном правонарушении, копию которого ФИО1 получил, о чем имеется подпись в протоколе.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч. 1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: С.В. Садриханова