Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.69 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.5.69 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства. С указанным постановлением он не согласен, считает что протокол и доказательства по делу были сфальсифицированы. Полагает, что привлечение его к административной ответственности произошло без согласия прокурора Республики Татарстан, так как он является членом комиссии с правом решающего голоса. Просит постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, от дачи пояснений отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по <адрес>ФИО4 в судебном заседании указал, что ФИО1 вызывался в отдел полиции для составления протокола по средствам телефонограммы, но не явился, протокол был составлен в его отсутствие и в последующем направлен привлекаемому по почте.

Выслушав доводы участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес>ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.69 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО10, при проведении выборов Президента Республики Татарстан и выборов депутатов органов местного самоуправления находясь на избирательном участке № расположенном по адресу: РТ, <адрес>, осуществлял вмешательство в деятельность избирательной комиссии, а именно вырвал список избирателей из рук члена избирательной комиссии с правом решающего голоса ФИО5, скандалил, оскорблял присутствующих, тем самым мешал нормальной деятельности участковой избирательной комиссии.

В соответствии с положениями пунктов 3 и 7 статьи 3 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению.

Статьей 5.69 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за вмешательство в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, повлекшее нарушение установленного законодательством о выборах и референдумах порядка работы избирательной комиссии, либо создание помех участию избирателей, участников референдума в голосовании, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.69 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением председателя УИК №, письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которым ФИО10 вырвал список избирателей из рук члена УИК с правом решающего голоса ФИО5 и начал скандалить, оскорблять присутствующих, мешал работе участковой избирательной комиссии; рапортами инспектора штаба ОМВД ФИО8 и УУП ОМВД России по <адрес>ФИО4, иными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № по Азнакаевскому судебному району ФИО2 вынесено постановление, которым он привлечен к административной ответственности по ст.5.69 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей в доход государства.

Рассматривая дело по существу, мировой судья полно и всесторонне установила все фактические обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.69 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что протокол и доказательства по делу были сфальсифицированы не соответствуют действительности и опровергаются материалами дела.

Довод ФИО1 о том, что привлечение его к административной ответственности произошло без согласия прокурора Республики Татарстан, так как он является членом комиссии с правом решающего голоса не состоятелен, поскольку материалы дела содержат постановление прокурора Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на назначение административного наказания, налагаемого в судебном порядке, члену участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса ФИО1 по ст. 5.69 КоАП РФ.

Судом первой инстанции приняты исчерпывающие меры с целью установления всех обстоятельств, имеющих значение для данного административного дела.

Поскольку при производстве по делу существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, а также отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ст.5.69 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись.

Копия верна.

судья Азнакаевского

городского суда РТ И.И. Абдуллин