Решение № 12-129/2014 от 24.09.2014 Жигулевского городского суда (Самарская область)

  Р Е Ш Е Н И Е

 г. Жигулевск 24 сентября 2014 года

 Судья Жигулёвского городского суда Сычёв А.В.,

 с участием заявителя ФИО1,

 должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ОГАИ О МВД РФ по г. Жигулевск ФИО2

 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении от 28 августа 2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск Ю.

 У С Т А Н О В И Л :

 Вышеуказанным постановлением заявитель признана виновной в нарушении п.1.3 ПДД РФ, совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, а именно в том что ДД.ММ.ГГГГ допустила остановку транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена».

 Заявитель просит отменить указанное постановление, поскольку является членом избирательной комиссии городского округа Жигулевск с правом решающего голоса, на момент выявления признаков правонарушения находилась при исполнении служебных обязанностей на совещании в администрации г.о. Жигулевск.

 В судебном заседании заявитель поддержала жалобу, сообщив о том, что поставила автомобиль на единственное свободное место, действительно в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена», требования которого нарушила поскольку опаздывала на совещание, вследствие крайней необходимости.

 Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении возражало против удовлетворения жалобы, заявив, что ФИО1 в силу служебного положения не относиться к числу лиц, обладающих иммунитетом по отношению к административной ответственности.

 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 Факт нарушения п.1.3 ПДД РФ, остановки транспортного средства в зоне действия запрещающего это знака заявителем не отрицается.

 На основании ст.1.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

 ФИО1, согласно служебного удостоверения, является членом территориальной избирательной комиссии г.о. Жигулевск Самарской области с правом решающего голоса, однако в отношении указанного должностного лица КоАП РФ, в случае совершения административного правонарушения в области дорожного движения, не предусматривает каких-либо исключений при решении вопроса о привлечении к административной ответственности.

 Статьей 12 Федерального Закона «Об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» определен статус члена избирательной комиссии муниципального образования и установлено что члены избирательной комиссии с правом решающего голоса в период проведения выборов не могут быть привлечены без согласия прокурора к уголовной ответственности или подвергнуты административному взысканию, налагаемому в судебном порядке.

 Аналогичное положение о порядке привлечения члена избирательной комиссии к административной ответственности, содержится в ч.18 ст.29 Федерального Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ»

 Как следует из материалов дела административное взыскание на ФИО1 за правонарушение в области дорожного движения, наложено во внесудебном порядке, что не требовало согласия прокурора.

 Крайней необходимости в действиях заявителя суд не усматривает, поскольку ею при совершении правонарушения не устранялась какая-либо опасность, угрожающая ее личности и правам, либо других лиц, охраняемым законом интересам общества и государства.

 Изложенное свидетельствует о наличии в действиях заявителя признаков состава вменяемого правонарушения, соблюдении должностным лицом ОГИБДД процессуальных норм КоАП РФ при привлечении ФИО1 к административной ответственности, отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления по делу об административном правонарушении.

 Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

 Р Е Ш И Л :

 Постановление № по делу об административном правонарушении от 28 августа 2014 года, вынесенное инспектором по ИАЗ ОГИБДД О МВД РФ по г. Жигулевск Ю. в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

 Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

 Судья Жигулевского

 городского суда Сычёв А.В.