Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Бирюкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Густова И.В. действующего в интересах ООО «Часовой ломбард «Мануфактура», на постановление Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.21 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Часовой ломбард «Мануфактура»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Часовой ломбард «Мануфактура» юридический адрес: <данные изъяты>, Хамовнический Вал, <данные изъяты>, помещение IX признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 000 рублей без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, адвокат Густов И.В. подал на него жалобу, указывая на допущенные при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив по доводам жалобы защитника адвоката Густов И.В. материалы дела об административном правонарушении, суд второй инстанции оснований для отмены и изменения постановления городского суда не находит.

В соответствии со статьей 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование товарами, которые незаконно перемещены через таможенную границу Евразийского экономического союза и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены установленные международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запреты и ограничения, либо товарами, выпущенными, в том числе условно, в соответствии с таможенной процедурой, пользование которыми, передача которых во владение или в пользование либо распоряжение которыми иными способами допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, а также приобретение, хранение либо транспортировка таких товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза иностранные товары - это товары, не являющиеся товарами Евразийского экономического союза (далее также - Союз), в том числе утратившие статус товаров Союза в соответствии с названным Кодексом, а также товары, которые приобрели статус иностранных товаров (признаны иностранными товарами) в соответствии с данным Кодексом.

В соответствии с подпунктом 25 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), вступившим в силу с <данные изъяты>, незаконным признается перемещение товаров через таможенную границу ЕАЭС вне мест, через которые должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации. Местами перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС являются пункты пропуска через государственные границы государств-членов либо иные места, определенные в соответствии с законодательством государств-членов (пункт 2 статьи 10 ТК ЕАЭС).

Условно выпущенные товары запрещены к передаче третьим лицам, в том числе путем их продажи или отчуждения иным способом, а в случаях, если ограничения на ввоз на таможенную территорию ЕАЭС указанных товаров установлены в связи с проверкой безопасности этих товаров, - также запрещены к их использованию (эксплуатации, потреблению) в любой форме.

На основании пункта 2 статьи 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в КУСП ЛУ МВД России в аэропорту Шереметьево был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления о том, что в ходе расследования уголовного дела <данные изъяты>, возбужденного <данные изъяты> по ч. 1 ст. 194 УК РФ в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, <данные изъяты> произведен обыск в ООО «Часовой ломбард «Мануфактура», расположенном по адресу: <данные изъяты>.

Согласно договору субаренды нежилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «Часовой Ломдард «Мануфактура», в лице генерального директора ФИО2, вышеуказанное помещение сдано в субаренду ООО «Часовой Ломбард «Мануфактура» (юридический адрес: 119048, <данные изъяты>, помещение <данные изъяты>), генеральным директором которого является гражданин Российской Федерации ФИО3. Одними из существенных условий договора субаренды являются: профиль арендатора - ломбардная деятельность; вид деятельности - залог, скупка, продажа, хранение ювелирных изделий, часов и прочее.

В ходе обыска <данные изъяты> в ООО «Часовой ломбард «Мануфактура», расположенном по адресу: <данные изъяты>, помимо иных товаров были обнаружены следующие наручные часы и ювелирное изделие, включенные в предмет административного правонарушения:

наручные часы «AudemarPiguet» модель «MillenaryTripleCalendar» индивидуальный/серийный номер часов/механизма Е17033;

наручные часы «Bovet» модель «19ThirtyFleurier» ref. NTR0014 индивидуальный/серийный номер часов/механизма <данные изъяты>, 6791;

наручные часы «De Bethune» модель «Revolving Moon» ref. DBS-Wиндивидуальный/серийный номер часов/механизма <данные изъяты>;

наручные часы «BLU» <данные изъяты>, 902023 индивидуальный/серийный номер часов/механизма 902023;

наручные часы «Breguet» модель «MarineChronographLady» ref. 8827ST/59/586 индивидуальный/серийный номер часов/механизма 2381 АХ;

наручные часы «Rolex» модель «GMT-MasterII» ref. 1 16759 индивидуальный/серийный номер часов/механизма №V 104224;

наручные часы «FranckMuller» коллекции «MasterofComplications» модель «LongIslandDiamonds» ref. 1000 SCD индивидуальный/серийный номер часов/механизма <данные изъяты>;

наручные часы «AudemarPiguet» модель «RoyalOakOffshoreAlinghiTeam» ref. 260620R.00.A002CA.01 индивидуальный/серийный номер часов/механизма <данные изъяты>, F91019;

серьги, металл: золото 750 пробы (6-15/3,45гр.), материал изготовления и характеристики вставок: бриллианты, маркировка на изделии «РА 18К MECAN 750 AL», GIA 2191006052, GIA 2185894883.

В целях установления факта ввоза вышеуказанных наручных часов и ювелирного изделия на таможенную территорию ЕАЭС с соблюдением всех необходимых норм таможенного законодательства, направлены запросы официальным импортерам (ООО «Свотч Групп (РУС)», ООО «Да Винчи- Акрополь», ООО «Одемар Лиге (Рус)», ООО «ДИНЭТ», ООО «М Стиль») и в ЦИТТУ ФТС России (СЭД <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>).

В Шереметьевскую таможню <данные изъяты> поступил ответ от официального импортера наручных часов торговой марки «Breguet» ООО «СВОТЧ ГРУПП (РУС)». Согласно полученному ответу ООО «СВОТЧ ГРУПП (РУС)» не ввозило наручные часы «Breguet» модели «MarineChronographLady», ref. 8827ST/59/586 индивидуальный/серийный номер часов/механизма Н64417 на территорию РФ и не располагает информацией об их ввозе.

В Шереметьевскую таможню <данные изъяты> поступил ответ от официального импортера наручных часов торговой марки «AudemarsPiguet» ООО «Одемар Пиге (Рус)». Согласно полученному ответу ООО «Одемар Пиге (Рус)» не ввозило наручные часы «AudemarsPiguet» модели «MillenaryTripleCalendars», индивидуальный/серийный номер часов/механизма El7033 на территорию РФ и не располагает информацией об их ввозе.

В Шереметьевскую таможню <данные изъяты> поступил ответ от официального импортера наручных часов торговой марки «ROLEX» ООО «М СТИЛЬ». Согласно полученному ответу ООО «М СТИЛЬ» не ввозило наручные часы «ROLEX» модели «GMT-MasterII», ref. 116759 индивидуальный/серийный номер часов/механизма VI04224 на территорию РФ и не располагает информацией об их ввозе.

В ходе проведения проверки в отношении ООО «Часовой ломбард «Мануфактура» на наличие в действиях общества события административного правонарушения, проанализировано заключение эксперта ЭКС <данные изъяты> ЦЭКТУ ФТС России от <данные изъяты><данные изъяты> и иные документы (письмо ЦАТ ФТС России от <данные изъяты><данные изъяты>, письмо ЦИТТУ ФТС России от 7<данные изъяты><данные изъяты>, письмо ЦИТТУ ФТС России вх. № реестр от <данные изъяты>, письмо ООО «Свотч Труп (РУС)» вх. № реестр от <данные изъяты>), находящихся в материалах проверки на установление фактов таможенного декларирования наручных часов и ювелирного изделия установлено, что в отношении 8 наручных часов и 1 ювелирного изделия: наручные часы «AudemarPiguet» модель «MillenaryTripleCalendar» индивидуальный/серийный номер часов/механизма Е17033; наручные часы «Bovet» модель «19ThirtyFleurier» ref. NTR0014 индивидуальный/серийный номер часов/механизма <данные изъяты>, 6791; наручные часы «DeBethune» модель RevolvingMoon» ref. DBS-W индивидуальный/серийный номер часов/механизма <данные изъяты>; наручные часы «BLU» <данные изъяты>, 902023 индивидуальный/серийный номер часов/механизма 902023; наручные часы «Breguet» модель «MarineChronographLady» ref. 8827ST/59/586 индивидуальный/серийный номер часов/механизма 2381АХ; наручные часы «Rolex» модель «GMT-MasterII» ref. 116759 индивидуальный/серийный номер часов/механизма №V104224; наручные часы FranckMuller» коллекции «MasterofComplications» модель «LongIslandDiamonds» ref. 1000 SCD индивидуальный/серийный номер часов/механизма <данные изъяты>; наручные часы «AudemarPiguet» модель «RoyalOakOffshoreAlinghiTeam» ref. 260620R.00.A002CA.01 индивидуальный/серийный номер часов/механизма <данные изъяты>, F91019; серьги, металл: золото 750 пробы (6-15/3,45 гр.), материал изготовления и характеристики вставок: бриллианты, маркировка на изделии «РА 18К MECAN 750 AL», GIA 2191006052, GIA 2185894883, таможенные операции на таможенной территории ЕАЭС не осуществлялись, таможенные платежи за них не уплачивались (письмо ЦАТ ФТС России от <данные изъяты><данные изъяты>, письмо ЦИТТУ ФТС России от <данные изъяты><данные изъяты>, письмо ЦИТТУ ФТС России вх. № реестр от <данные изъяты>, письмо ООО «Свотч Труп (РУС)» вх. № реестр от <данные изъяты>).

В рамках производства по делу об административном правонарушении <данные изъяты><данные изъяты> вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы товаров, явившихся предметом административного правонарушения, производство которой поручено экспертам ЦЭКТУ ФТС России. Определение о назначении товароведческой экспертизы товаров, явившихся предметом административного правонарушения, вместе с образцами товаров и остальными материалами передано в ЦЭКТУ ФТС России для исполнения <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ЭКС <данные изъяты> ЦЭКТУ ФТС России <данные изъяты> от 18/12.2019 наручные часы в количестве 8 (восьми) изделий имеют разной степени выраженности признаки, характерные для предметов бывших в употреблении, и возникающих при эксплуатации (использованию по прямому назначению): механические повреждения естественного происхождения, потожировые следы, пыль и грязевые отложения и т.<данные изъяты> наручные часы признаются экспертом, бывшими в употреблении. Наличие ярко выраженных следов ремонта не установлено. Ювелирное изделие (серьги - 1 пара) признается экспертом новым. Рыночная стоимость (цена) на зарубежном рынке указанных товаров по состоянию на <данные изъяты>, а именно: 8 наручных часов и 1 ювелирного изделия на мировом рынке составляет 17 671 071 (семнадцать миллионов шестьсот семьдесят одна тысяча семьдесят один) рубль 00 копеек. Рыночная стоимость (цена) на территории Российской Федерации указанных товаров по состоянию на <данные изъяты>, а именно: 8 наручных часов и 1 ювелирного изделия на мировом рынке составляет 18 252 592 (восемнадцать миллионов двести пятьдесят две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Данные обстоятельства послужили основанием для вывода о том, что ООО «Часовой ломбард «Мануфактура» осуществлено пользование и хранение товара, не прошедшего таможенное оформление, в отношении которого не уплачены таможенные пошлины и налоги.

Действия ООО «Часовой ломбард «Мануфактура» квалифицированы по ст. 16.21 КоАП РФ.

Вина юридического лица в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении; договором аренды помещения договором субаренды нежилого помещения; выпиской из ЕГРЮЛ; заключением; протоколом об административном правонарушении; протоколом обыска(выемки) от <данные изъяты>; заключением эксперта ЭКС <данные изъяты> ЦЭКТУ ФТС России от <данные изъяты><данные изъяты>; ответами представителей импортеров торговых марок, правообладателей товарных знаков на запросы таможенного органа, ответами на международно-правовые поручения; объяснениями свидетелей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, копиями залоговых квитанций, а также другими письменными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «Часовой ломбард «Мануфактура» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Постановление по делу соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Действия ООО «Часовой ломбард «Мануфактура» квалифицированы по статье 16.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и положениями таможенного законодательства.

Довод жалобы о том, что дело рассмотрено неполно, необъективно, не всесторонне, не может повлечь удовлетворение жалобы. Как следует из представленных материалов, судья городского суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Часовой ломбард «Мануфактура» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.21 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что Общество не является субъектом административного правонарушения, несостоятелен по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Следовательно, ООО «Часовой ломбард «Мануфактура» приобретая товары иностранного производства без проверки информации о совершении таможенного оформления, а также о легальности их нахождения на территории РФ, приняло на себя все возможные риски, которые могут возникнуть при дальнейшем пользовании и распоряжении товаром, не имеющего подтверждения легальности ввоза на территорию РФ.

Документы, подтверждающие законность приобретения и хранения обществом указанного товара, факт совершения с ним таможенных операций, отсутствуют, чем нарушены требования таможенного законодательства.

В соответствии с приказом ФТС России от 31.10.2007 N 1347 "О порядке получения лицами сведений о выпуске товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации" сведения о выпуске товаров, ввезенных на таможенную территорию Российской Федерации, могут быть представлены таможенным органом по письменному запросу лиц, осуществляющих оптовую и розничную реализацию товаров иностранного производства.

Таким образом, при желании приобретателя импортного товара установить, были ли соблюдены импортером требования таможенного законодательства Российской Федерации при его ввозе в Российскую Федерацию, он сможет установить это, получив такие сведения от таможенного органа.

Ссылки защитника общества на то, что данная информация таможенным органом не могла быть представлена, поскольку в запросе в таможенный орган необходимо указывать номер декларации не может быть принята во внимание, поскольку сведений о том, что общество обращалось в таможенный орган в порядке, установленном приказом ФТС РФ от <данные изъяты><данные изъяты> и в предоставлении информации обществу было отказано в материалах дела не содержится и заявителем представлено не было.

Доводы о том, что при производстве по делу не установлен временной промежуток, когда были ввезены серьги, а также не ставился вопрос о годе выпуска ювелирного изделия, подлежат отклонению в связи со следующим.

Как следует из представленных материалов, данный вопрос таможенным органом при проведении административного расследования выяснен. Временной промежуток проверки законности ввоза товара с 2000 года по <данные изъяты> должностным лицом установлен верно, поскольку к бриллиантам вставленным в ювелирное изделие прилагалась международные сертификаты <данные изъяты> от <данные изъяты> и GIA<данные изъяты><данные изъяты>.

Остальные доводы, изложенные в жалобе, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы городского суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Несогласие заявителя с оценкой, данной судом, представленным в дело доказательствам, и наличие собственного, субъективного взгляда на данный вопрос, не свидетельствует о незаконности принятого по делу судебного решения.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленных по делу актов, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.21 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Часовой ломбард «Мануфактура» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.Ю. Бирюкова