Гражданский кодекс часть 1

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова Ирина Александровна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 506, жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 182 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 182 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года посредством ТКС было направлено Обращение в ответ на Уведомление о вызове в налоговых орган для дачи пояснений о не представлении Налоговых деклараций по земельному налогу, в котором были даны пояснения организации, в связи с чем просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобы в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям, а именно:

мировым судьей при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, собранным по делу доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, установленными статьей 26.11 КоАП РФ;

принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, мировой судья исходил из материалов дела, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 21 минуту, являясь генеральным директором ООО «Вендум», расположенного по адресу: <адрес> не явился по уведомлению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в Межрайонную ИФНС России №6 по Новгородской области на заседание комиссии;

такой вывод мирового судьи подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств;

оценивая довод ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку пояснения налоговому органы были представлены ДД.ММ.ГГГГ года, суд находит его несостоятельным, поскольку, согласно уведомлению о вызове (л.д. 12) генеральный директор ООО «Вендум» ФИО1 вызван на заседание комиссии ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 20 минут;

сведений о выполнении указанных требований материалы дела не содержат;

при этом, сведений о возможности неявки и представления письменных пояснений в уведомлении налогового органа не содержится;

действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.4 КоАП РФ, назначено наказание, установленное данной статьей, и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

мировым судьей при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 182 Санкт-Петербурга от 30 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.А. Кабанова