Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав муниципального городского округа Красноперекопск от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГФИО2 обратилась с жалобой на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав муниципального городского округа Красноперекопск от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на несовершеннолетнего сына ФИО3 в размере 15000 рублей.

С вынесенным постановлением заявитель не согласилась, считает назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей чрезмерно строгим и с учетом всех обстоятельств совершения административного правонарушения просит изменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав муниципального городского округа Красноперекопск от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания, определив минимальный размер штрафа.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала по основаниям, изложенным в жалобе. Просила восстановить срок для обжалования постановления ввиду того, что копия постановления была ей вручена – ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> по доверенности ФИО6 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась и пояснила, что в отношении ФИО3 было составлено два протокола об административном правонарушении по ст.12.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 12.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ст.12.3 ч.2 и 12.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде максимального наказания по статье 12.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 15000 рублей.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 21.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что обжалуемое постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> вынесено - ДД.ММ.ГГГГ года, копию постановления ФИО2 получила – ДД.ММ.ГГГГ года, в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 обратилась – ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в установленный законом срок.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно части первой статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ст.12.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 12.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Определением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 15 000 рублей, наложенный на несовершеннолетнего ФИО3, взыскан с законного представителя ФИО2.

В соответствии часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. В случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи, административное наказание назначается:

1) в пределах санкции, не предусматривающей назначение административного наказания в виде предупреждения, если одной из указанных санкций предусматривается назначение административного наказания в виде предупреждения;

2) в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа.

Санкция статьи 12.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Санкция статьи 12.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Таким образом, ФИО3 должно быть назначено наказание в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, а именно по ст. 12.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая обстоятельства совершения административных правонарушений ФИО3, то, что правонарушение совершено им впервые, законным представителем несовершеннолетнего ФИО3 факт совершения правонарушения не оспаривался, суд считает возможным определение несовершеннолетнему ФИО3 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией 12.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению, а постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав муниципального городского округа Красноперекопск от ДД.ММ.ГГГГ изменению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав муниципального городского округа Красноперекопск от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа – удовлетворить.

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав муниципального городского округа Красноперекопск от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ст. ст.12.7 ч.1, 12.3 ч.2 КоАП Российской Федерации изменить, считать ФИО3 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст.12.7 ч.1, 12.3 ч.2 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, в остальной части постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите прав муниципального городского округа Красноперекопск от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Н. Никишенко